根據《Oman Observer》報導，倫敦科技產業在沉寂一年後強勢回歸，以177億美元（約新台幣5,746億元）的全年新創募資總額，重新奪回歐洲科技融資冠軍寶座。這不僅終結了巴黎短暫領先的態勢，更讓全球創投圈重新審視這座城市的韌性——在人工智慧投資幾乎翻倍的推動下，倫敦證明了它仍是美國之外最關鍵的科技重鎮。
倫敦在全球科技生態系指數中排名第四，僅次於矽谷、紐約與波士頓。但真正讓市場震懾的，是AI投資的爆發力。去年倫敦AI領域募資金額從前一年的39億美元飆升至70億美元，接近倍增。這不是單純的市場熱潮，而是美國AI巨頭Anthropic與OpenAI大舉插旗的直接結果。當這些重量級玩家選擇倫敦作為歐洲戰略基地，資金、人才與生態系效應便以倍數疊加。
美國AI巨頭湧入，倫敦薪資結構被徹底改寫
數據會說話。Anthropic近期宣布在倫敦國王十字地區設立大型新辦公室，預計容納800名員工；OpenAI也在積極籌備英國永久基地。這些布局背後只有一個理由：搶人。倫敦儼然成為美國頂尖AI實驗室的歐洲人才中樞，而這股需求正以最直接的方式反映在薪資數字上。
根據公開的招聘資訊，Anthropic在倫敦開出的工程師職位，未計入股權選擇權的年薪最高可達63萬英鎊（約新台幣2,597萬元）。這個數字遠遠超乎英國科技業的平均水準，也讓當地新創企業不得不重新思考薪酬策略。倫敦國王十字車站周邊，Google DeepMind、Meta、Synthesis與同構實驗室等頂尖機構早已進駐，形成一個密度極高的「知識區」——這裡不只是辦公室聚集地，而是全球AI權力地圖上的關鍵節點。
編輯觀點：倫敦的復甦不是偶然，而是「美國AI巨頭＋歐洲人才庫」這個公式的自然結果。但這背後藏著一個值得追問的問題：當Anthropic、OpenAI這樣的公司用矽谷等級的薪資在倫敦挖人，本地新創該怎麼留住頂尖工程師？從產業面來看，這波薪資通膨短期內會加劇人才流動，但中長期反而可能促使英國本土新創更專注於差異化技術與產品，而非淪為單純的「人才輸出基地」。說到底，倫敦的贏面不在於複製矽谷，而在於它能否發展出屬於自己的科技敘事。
獨角獸軍團撐場，倫敦生態系的底氣從何而來？
倫敦現在擁有138家獨角獸企業，這個數字本身已經說明了生態系的成熟度。自動駕駛技術公司Wayve、聲音AI公司ElevenLabs，以及金融科技巨頭Revolut和Monzo，都是從倫敦走向全球的代表。Dealroom.co創辦人Yoram Wijngaarde直言，倫敦的復甦來自「強勁的創投投資、持續的獨角獸誕生，以及各產業的深度發展」。
有趣的是，倫敦的強項不在單一領域，而是跨產業的滲透力。AI不只是軟體公司的專利，它正在重塑金融、生技、製造、能源等傳統強項。這種「AI＋產業」的縱深，讓倫敦在deep tech與frontier AI的投資浪潮中佔有獨特位置，也讓它與巴黎、柏林等其他歐洲城市拉開差距。
資料來源：Dealroom.co、TechCrunch；巴黎數據為市場估算值
英美股市路徑分歧，歐洲投資人為何對延長交易興趣缺缺？
就在倫敦科技圈一片榮景的同時，金融市場基礎設施的發展卻出現了一道有趣的岔路。美國主要交易所——紐約證券交易所和那斯達克——計畫在今年內將股票交易時間延長至每週五天、每天22或23小時，幾乎接近24小時運作，試圖追趕加密貨幣市場的不間斷交易節奏。
但歐洲的反應截然不同。根據瑞士六集團執行長比約恩·西本的說法，歐洲投資人對延長交易時間的需求相當有限。六集團負責監控美國市場動態，但在瑞士、西班牙和英國的市場中，他們尚未看到足夠強勁的商業案例來推動這項變革。事實上，許多歐洲機構交易者近年來甚至呼籲縮短交易時間，理由很實際：集中流動性、改善工作與生活平衡。
「美國跟歐洲在交易基礎設施上的路徑分歧，其實反映了更深層的文化差異。美國擁抱24小時金融資本主義，歐洲則更在意市場效率與人的平衡。沒有哪一條路絕對正確，但對於在倫敦的科技新創來說，這種穩健的金融環境反而提供了某種可預測性——這在AI這種高速迭代的行業裡，可能是比流動性更珍貴的資產。」
數據背後的啟示：倫敦的勝利，不等於英國的勝利
倫敦重新奪冠的故事很漂亮，但數字背後有兩個值得警醒的面向。第一，AI投資高度集中於少數美國巨頭。Anthropic和OpenAI貢獻了相當比例的資金增長，這意味著倫敦的AI繁榮某種程度上是「外資主導型成長」。如果這些企業調整全球布局策略，倫敦的數字會不會迅速回落？
第二，倫敦與英國其他地區的科技鴻溝正在擴大。當國王十字地區的工程師年薪上看63萬英鎊，曼徹斯特、伯明罕或格拉斯哥的新創團隊卻仍在為下一輪種子融資苦苦掙扎。這種「超巨星城市」效應，長期來看可能會侵蝕英國整體的科技創新多樣性。
根據倫敦發展促進署（London & Partners）的統計，2024年倫敦科技業吸引的海外直接投資金額較前一年成長約22%，但同期英國其他地區的科技投資增長率僅約7%。這個數字差距，比倫敦與巴黎的融資差距更值得關注。
資料來源：London & Partners、英國數位經濟委員會（估算值）
換句話說，倫敦贏了歐洲，但英國能不能贏得均衡的科技未來，還是未知數。對於政策制定者而言，如何讓AI外溢效應擴散到倫敦以外，才是真正的考題。
從產業發展的長期視角來看，倫敦的AI繁榮不會是泡沫——因為它有真實的人才供給、研究機構和市場需求作為支撐。但這個生態系的健康度，取決於它能否從「美國AI公司的歐洲辦公室」進化為「具有原生創新能力的全球AI中心」。倫敦不缺資本，缺的是把資本轉化為自主技術主導權的企圖心。
如果你正在關注歐洲科技投資的動向，或者你本身就是身處AI產業的從業者，不妨思考一個問題：當63萬英鎊的年薪成為倫敦AI工程師的新基準，你的團隊或你的職涯策略，準備好應對這場薪資軍備競賽了嗎？ 倫敦的故事告訴我們，科技版圖的洗牌從來不是線性的，但每一次洗牌，都藏著重新談判籌碼的機會。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
倫敦目前在全球科技生態系中排名第幾？
倫敦在全球科技生態系指數中排名第四，僅次於矽谷、紐約與波士頓，是歐洲排名最高的城市。
Anthropic在倫敦的工程師年薪大概多少？
根據公開招聘資訊，Anthropic在倫敦開出的工程師職位，未計入股權選擇權的年薪最高可達63萬英鎊，約新台幣2,597萬元。
英國其他地區的科技投資跟得上倫敦嗎？
數據顯示有明顯落差。2024年大倫敦地區科技投資年增22%，但英國其他地區僅約7%，城鄉科技差距正在擴大。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
