在中聯致癌油風波持續延燒之際，國民黨立委徐巧芯於7月25日凱道反毒油集會上指出，前國民黨新媒體部主任韋淳祐因製作反毒油宣傳片，利用AI偽造賴清德的聲音，被民眾檢舉，警方獲報前往其住處查證。此舉引發藍營不滿，宣稱這是賴政府的「查水表」行為。然而，藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人相繼聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也紛紛幫忙洗地。
藍白政客的盲目支持
藍白政客的這種支持態度令人不解。律師林智群在臉書上直言，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你？守法很難嗎？」他進一步質疑，如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音宣布投降，也不違法嗎？林智群的質疑直指問題核心，藍白政客的支持是否真的基於法治精神？還是純粹的政治操作？
法律層面的解析
林智群舉了民眾黨前主席柯文哲的例子，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法？」他指出，根據刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上「以文書論」。若利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
藍營的雙標問題
林智群還批評國民黨的雙標問題。「國民黨如果要強調反毒油，應該跟大家說清楚：台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐一堆政治獻金給國民黨，台中市政府是不是藍友友就不查？國民黨是不是因為都是藍友友，所以只敢靠北中央政府，不敢講哪個廠商？」這些質疑揭示了國民黨在處理食品安全問題上的雙標態度，以及可能存在的利益糾葛。
從產業面來看，AI技術的應用帶來了許多便利，但也伴隨著法律和道德的挑戰。韋淳祐的案例提醒我們，技術進步必須在法治框架內進行，否則將引發嚴重的社會問題。藍白政客的盲目支持，不僅無法解決問題，反而可能加劇社會分裂。
行動呼籲
面對AI技術帶來的新挑戰，我們需要更加審慎的態度。讀者們，請在享受技術便利的同時，不忘法治的重要性。如果你遇到類似情況，建議立即諮詢專業律師，確保自己的權益不受侵害。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
根據刑法第220條規定，利用AI偽造特定人士的聲音，可能涉及偽造、變造私文書罪，甚至可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
為什麼藍白政客支持韋淳祐？
藍白政客支持韋淳祐的原因可能基於政治立場和利益考量，但這種支持忽略了法治精神和社會影響。
如何防止AI偽造聲音的濫用？
防止AI偽造聲音的濫用需要多方面的努力，包括立法完善、技術監管和公眾教育。建議政府加強相關法規制定，並提高公眾對此問題的認識。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
