一句話總結：隨著 AI 伴侶應用的普及，越來越多新人在婚前協議中要求加入「AI 不忠」條款，以防止虛擬感情影響真實婚姻。
核心要點
- 婚前協議開始納入「AI 不忠」條款，定義與 AI 發展親密關係為違約行為。
- 約三分之一的婚前協議含不忠條款，其中「AI 不忠」成為關注焦點。
- 法律專家指出，這類條款需要明確定義禁止行為、違規認定方式和財務懲罰。
- 部分律師認為，衡量 AI 外遇的最直接方式是金錢支出，但也有專家強調時間投入的重要性。
- 「AI 不忠條款」未來可能較常出現在婚後協議，因為這類文件多在婚姻危機時簽訂。
隨著 AI 伴侶應用程式的快速普及，婚前協議的內容也開始出現新變化。越來越多律師表示，部分新人已主動要求將「與 AI 發展親密關係」納入婚前協議的不忠條款。這意味著外遇的定義從傳統的真人實體出軌，延伸到了聊天機器人、虛擬伴侶與 AI 角色。
線上婚前協議平台 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）表示，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約：「明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。」
律師指出，這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性成長密切相關。HelloPrenup 指出，公司每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多人關注的議題。
從產業面來看，AI 技術的進步不僅改變了人們的生活方式，也對傳統婚姻法律帶來挑戰。婚前協議的新趨勢反映了現代夫妻對數位時代親密關係的担忧，這是一種新的社會現象，值得進一步觀察。
然而，Rodgers 也坦言，這類條款真正進入法院後的認定與執行仍充滿不確定性。相較於容易界定的「肉體出軌」，與聊天機器人之間的「情感型虛擬不忠」在法律上極難舉證。紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。
加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。多位法律專家指出，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：明確定義禁止行為、違規認定方式和明確財務懲罰。
部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」（如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額）；但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。此外，這類爭議也可用「婚姻資產浪費」（Wasteful Dissipation）概念處理，將外部虛擬關係開銷視為可追討的婚內資金。
法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程，避免日後因 AI 伴侶、虛擬親密關係或數位互動的分寸不同，而產生不可挽回的爭議。
如果你正考慮在婚前協議中加入「AI 不忠」條款，建議先與專業律師討論，確保條款的可行性與法律效力。這不僅是一份法律文件，更是夫妻雙方對未來婚姻生活的共同承諾。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「AI 不忠」條款？
「AI 不忠」條款是指在婚前協議中明確規定，與 AI 伴侶發展親密關係（如聊天機器人、虛擬伴侶）視為違約行為，以防止虛擬感情影響真實婚姻。
為什麼需要「AI 不忠」條款？
隨著 AI 伴侶應用的普及，越来越多夫妻担心虛擬感情會影響真實婚姻關係，因此希望在婚前協議中加入這類條款，以保護婚姻。
「AI 不忠」條款的執行難度大嗎？
確實存在執行難度，因為與聊天機器人之間的情感型虛擬不忠在法律上很難舉證。需要明確定義禁止行為、違規認定方式和財務懲罰。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
