根據胸腔科醫師蘇一峰今（30）日於社群平台發文指出，他已正式向監察院提出陳情申訴，指控臺北市議員林延鳳濫用職權，要求臺北市立聯合醫院陽明院區提供他過去十年所有醫療相關紀錄。此舉涵蓋了其所有遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件，甚至包含處理過程與內部會議紀錄，引發醫界對公權力界線、醫師個資保護及可能產生「政治肉搜」的嚴重疑慮，全案現正由監察院審理中。
數據發現：十年醫療紀錄遭鎖定與範圍爭議
此次爭議的核心在於，臺北市議員林延鳳於3月24日發函至臺北市立聯合醫院陽明院區，以處理單一病患陳情為由，要求調閱胸腔科醫師蘇一峰近十年（自2014年至2024年）的所有醫療相關紀錄。數據顯示，這份索資公文的範疇極廣，不僅要求提供案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連醫院內部的會議紀錄都包含在內。醫師蘇一峰對此深感不解，他質疑，若僅為單一個案調查，此等「包山包海」的要求已然超出必要性原則，恐涉及不當擴大公權力行使範圍。
蘇一峰醫師直言：「難道一紙公文就要交出上千名病患的資料？」他認為，議員的職責在於監督市政，而非針對特定醫師進行「身家調查」，此舉已然背離民意代表應有職責。
解讀意義：公權力界線與個人資料保護爭議
這起事件不僅觸及公權力行使的界線，更引發了對《個人資料保護法》潛在違反的疑慮。儘管議員方面聲稱資料會進行去識別化處理，但蘇一峰醫師指出，公文已明確指名特定醫師，且要求的資料範圍過於廣泛，恐已逾越必要性原則。一旦醫院應要求提供這些資料，可能構成違法洩漏醫師的個人隱私與專業記錄。此種針對特定醫療人員的「政治肉搜」行為，若成為常態，將嚴重侵蝕醫護人員的執業環境。
根據相關統計，醫療糾紛在臺灣醫病關係中一直是一個敏感議題，處理方式應回歸專業評議與司法機制。政治力量的介入，可能模糊了監督與干預的界線，讓醫護人員在面對陳情案件時，不僅要面對專業判斷的壓力，更要承擔被「政治檢視」的風險。
產業影響：防禦性醫療與醫界寒蟬效應
此類事件對臺灣醫療體系的長遠影響不容小覷。醫界普遍擔憂，若議員可隨意調閱醫師過往所有申訴紀錄，將對醫護人員造成巨大壓力，進而產生「寒蟬效應」。醫師為求自保，可能傾向採取防禦性醫療，避免執行高風險但必要的手術或治療，最終受影響的將是病患的權益與整體醫療品質。數據顯示，在醫療糾紛頻傳的環境下，醫師的執業意願與專業判斷都可能受到負面衝擊。
蘇一峰醫師批評：「這不是監督，而是公權力的暴力。」他強調，醫療糾紛應回歸專業評議與司法機制處理，不應受到政治介入。
針對蘇一峰醫師的指控，林延鳳議員回應表示，相關索資是因接獲病患陳情，基於選民服務與查證職責向主管機關了解案情，並強調目前尚未取得任何資料，也無洩漏個資問題。雙方說法存在分歧，全案現已進入監察院陳情程序，後續發展備受各界關注。
數據背後的啟示：醫病關係與監督機制再思
此次議員索資事件，不僅凸顯了在民主監督機制下，公權力行使界線的敏感性，更促使社會各界重新思考醫病關係中的信任基礎與個人資料保護的重要性。在確保民眾陳情權益與民意代表監督職能的同時，如何避免公權力對專業領域造成不當干預，並有效保障醫護人員的執業尊嚴與個人隱私，將是監察院在審理此案時必須審慎權衡的關鍵。此事件的最終結果，將對未來臺灣的醫病關係與政治監督模式產生深遠的影響。
