台北市長蔣萬安近日在一場採訪中自曝，他曾拜託國民黨新媒體部主任韋淳祐製作725反毒油集會宣傳片，這部影片因利用AI技術偽造總統賴清德的聲音而引發爭議。警方為釐清事實，前往韋淳祐的住處查證，藍營則批評這是「查水表」的國家暴力。
事實陳述
725反毒油集會宣傳片「油不得你」由國民黨的網路媒體團隊「風向株式會社」製作，影片中使用AI技術合成賴清德的聲音，介紹石油中的有害物質「苯駢芘」。由於該影片涉嫌使用深度偽造技術，引起民众檢舉，警方於25日前往韋淳祐住處進行調查。
各方反應
藍營對警方的行動表示強烈不滿，認為這是國家暴力，企圖製造寒蟬效應。蔣萬安在28日受訪時批評這是國家暴力，並指責司法檢調成為政治追殺的工具。他強調，如果有問題，應該直接找他，而不是針對小編進行調查。
律師黃帝穎則在30日於臉書發表文章，指出蔣萬安教唆韋淳祐偽造賴清德的聲音，涉嫌違反《刑法》偽變造文書罪（電磁紀錄）和《個資法》，可能面臨最高5年的徒刑。黃帝穎進一步指出，這種行為已踩到國際紅線，多個國際案例顯示，深度偽造技術可能對國家和社會造成嚴重危害。
背景補充
黃帝穎引用了多個國際案例來支持他的觀點。例如，2025年4月開始有美國高官遭深偽，同年5月底白宮幕僚長遭偽冒；2023年6月，FBI警告深度偽造技術被利用於投資詐騙案件中，受害者有增加趨勢。此外，2022年3月俄羅斯利用深度偽造技術假造烏克蘭總統澤倫斯基勸烏軍投降的影片，遭到國際刑事法院調查並發布逮捕令。
從產業面來看，蔣萬安的這番言行雖然在政治層面上可能有助於提升其形象，但卻踩到了法律紅線。深度偽造技術的濫用不僅可能對國家安全造成威脅，也可能侵犯個人隱私，引發社會不安。建議蔣萬安在未來的行動中更加謹慎，避免不必要的法律風險。
這起事件不僅反映了政治操作的複雜性，也凸顯了法律與道德的界限。面對日益先進的科技手段，如何在政治表達和法律規範之間找到平衡，是值得每個政治人物深思的課題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安為什麼會被批評教唆偽造賴清德聲音？
因為他自曝拜託韋淳祐製作725反毒油集會宣傳片，該影片使用AI技術合成賴清德的聲音，涉嫌違反《刑法》和《個資法》。
警方調查韋淳祐是否合理？
合理。警方為了釐清事實並保全相關證據，前往韋淳祐住處進行調查，屬於合法職權範圍。
深度偽造技術有哪些法律風險？
深度偽造技術可能涉及《刑法》偽變造文書罪（電磁紀錄）和《個資法》，可能面臨最高5年的徒刑。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
