一句話總結： 台北市議會資深議員劉耀仁批評蔣萬安對議員索資態度不佳，認為其能力遠不如前幾任市長。
核心要點
- 劉耀仁批評蔣萬安對議員索資「百般刁難、逃避監督」。
- 劉耀仁表示，蔣萬安的能力遠不如馬英九、郝龍斌、柯文哲。
- 洪健益回憶，馬英九、郝龍斌時代議員索資态度積極，資料一應俱全。
- 柯文哲時期開始選擇性提供資料，常以個資法為由壓著資料不給。
- 蔣萬安執政後，藍營議員立場改變，但仍違反提供資料的原則。
議員索資的前世今生
台北市議會民進黨團今日公開呼籲市政府建立「議員索資公開平台」，以增加透明度。資深議員劉耀仁表示，自2002年以來，他經歷了馬英九、郝龍斌、柯文哲及蔣萬安四任市長，對蔣萬安的索資態度感到歎為觀止。他以2004年的市政總質詢為例，當時馬英九、金溥聰對質詢需求「完全沒有拒絕、完全沒有刁難」，提供的資料更是一應俱全、鉅細靡遺，並且態度誠懇。
蔣萬安的「蓋牌」策略
劉耀仁指出，反觀蔣萬安，對議員索資「百般刁難、逃避監督」，這正是心虛、無能的表現。他批評蔣萬安常以「蓋牌」的方式處理議員監督，與24年前的馬英九等人相比，能力一代不如一代，甚至「連一根腳毛都比不上」。劉耀仁質疑，像這樣無能、逃避議員監督且百般犯錯都怪中央的市長，還值得讓台北市民繼續支持嗎？台北市民需要三思。
藍營議員的轉變
五屆議員洪健益提到，郝龍斌時代議員索資较为傳統，「你來要什麼我給你」，資料多為紙本形式。到了柯文哲時期，開始選擇性提供或不提供資料，常以個資法為由壓著資料不給，或資料短缺、內容遮掩，令人不解。然而，藍綠議員仍會秉持監督職責，要求合理且明確提供涉及個資以外的資料。洪健益補充，蔣萬安執政後，藍營議員立場改變，雖給予尊重，但仍違反了提供資料的原則。
從產業面來看，台北市政府的透明度和議員監督機制對於城市治理至關重要。蔣萬安的「蓋牌」策略不僅削弱了議會的監督功能，也可能影響市民對政府的信任度。建議市民在下次選舉中，更加關注候選人在議員索資態度上的表現，選擇真正透明、負責任的領導者。
一句話結論
蔣萬安的議員索資態度受到嚴厲批評，市民在下次選舉中應更加審慎考量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安為什麼被批評索資態度不好？
蔣萬安被批評對議員索資「百般刁難、逃避監督」，與前幾任市長如馬英九、郝龍斌、柯文哲相比，態度差異巨大。
馬英九時代議員索資情況如何？
馬英九時代議員索資态度非常積極，資料一應俱全，且態度誠懇。
市民如何參與議員監督？
市民可以通過要求議員公開索資過程，並在選舉中選擇支持那些透明、負責任的候選人。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
