<p><strong>事件總覽：</strong>美國田納西州婦女莉普斯，去年因警方誤用<strong>AI人臉辨識</strong>技術，將她與遠在北達科他州的銀行詐欺案連結，導致她無辜遭羈押長達五個多月，這起跨州冤獄案，凸顯了警方在應用人工智慧工具時，對科技判讀與作業流程的嚴謹性有待加強。</p>
<h2>📅 去年上半年：銀行詐欺案頻傳，AI辨識技術介入調查</h2>
<p>在去年上半年，北達科他州法哥市及其周邊地區接連發生多起銀行詐欺案，讓當地警方繃緊神經。為了追查嫌疑人，法哥市警方表示，調查人員當時使用了「我們合作機構的<strong>人臉辨識</strong>技術」，並輔以「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身分識別，隨後才將報告提交給凱斯郡州檢察官辦公室。不過，法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）後來在記者會上坦承，西法哥警方在當時已私下採購並使用自己的<strong>AI人臉辨識</strong>系統，而法哥高層對此毫不知情。齊波爾斯基強調，若知情「本來不會允許使用該系統」，且該系統現已被禁用。</p>
<p>有趣的是，西法哥警局向美國有線電視新聞網（CNN）證實，他們使用的正是Clearview AI這家新創公司的產品。Clearview AI以其龐大的網路資料庫聞名，據稱擁有數十億張從社群媒體等公開管道抓取的照片。該系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方。然而，西法哥警方並未因此提出任何指控，當時也沒有足夠證據對西法哥的詐欺案任何人提出告訴。</p>
<h2>📅 去年7月：莉普斯遭逮捕，跨州引渡程序啟動</h2>
<p>儘管西法哥警方未提告，北達科他州法官仍於去年7月1日簽署了針對莉普斯的逮捕令，並附帶全國引渡條款。幾週後，現年50歲的莉普斯在去年7月14日於田納西州住家被捕，她當時並不知道自己已身陷一場遠在1000多英里外的法律風暴。根據法哥警察局的聲明與GoFundMe募資頁面指出，莉普斯在田納西州的監獄裡待了超過三個月，才被引渡到北達科他州。這段漫長的引渡過程，讓她從未踏足的北達科他州，成了她無辜<strong>冤獄</strong>的起點。</p>
<h2>📅 去年10月：引渡進展緩慢，莉普斯律師發現關鍵證據</h2>
<p>直到去年10月，田納西州執法部門才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室，莉普斯的引渡豁免書已取得。這段時間的延宕，至今仍不清楚具體原因。被引渡到法哥後，莉普斯被指派了一名律師，她面臨多項嚴峻指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊。然而，她的律師在調查過程中，發現了關鍵性的銀行紀錄，證明莉普斯在案發期間，其實一直待在田納西州，這直接推翻了她在北達科他州犯案的可能性。</p>
<h2>📅 去年12月：證據釐清，莉普斯平安夜獲釋</h2>
<p>隨著無罪證據浮現，州檢察官辦公室於去年12月12日通知法哥警方，辯方已提出「潛在的無罪證據」。根據法哥警方表示，到了去年12月23日，法哥警方、州檢察官與法官三方「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。這項決定讓莉普斯得以在平安夜獲釋，結束了她長達五個多月的無辜牢獄之災。對這位三個孩子的母親、五個孫子的祖母來說，這段經歷無疑是毀滅性的。</p>
<h2>至今影響與未來展望</h2>
<p>莉普斯的<strong>AI人臉辨識</strong>誤判案，並非單一事件。近年來，美國各地警局快速整合包括人工智慧在內的新技術，但這項趨勢也引發了廣泛批評。例如，去年巴爾的摩郡就曾發生一起<strong>AI</strong>驅動的安全系統將一個空多力多滋包裝袋標記為槍枝，導致武裝警察將一名高中生上銬搜身的事件。這些案例都強烈警示了執法機關，在擁抱科技便利的同時，必須建立更嚴謹的驗證機制與作業流程，確保<strong>人臉辨識</strong>等<strong>AI</strong>工具的應用，不會成為侵犯公民權利、製造無辜<strong>冤獄</strong>的幫兇。未來，如何平衡科技執法效率與個人權益保障，將是各國政府與執法單位必須持續面對的重大課題。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "莉普斯為何會被誤判入獄？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯因警方誤用AI人臉辨識工具，將她與遠在北達科他州的銀行詐欺案連結，儘管她從未去過該州，導致她無辜被羈押。警方在調查過程中，未對AI辨識結果進行足夠的獨立驗證，且使用了未經高層允許的AI系統。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "警方對此事件有何回應與改進？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "法哥警方承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將改變作業流程，但未直接道歉。西法哥警局則表示已禁用涉案的Clearview AI系統。法哥警察局長也強調，若知情會禁止該系統的使用。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "此事件反映了執法機關在應用AI技術上存在哪些挑戰？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯的冤案凸顯了執法機關在快速整合AI等新技術時，對其準確性、程序嚴謹性及潛在誤判風險的嚴峻挑戰。這包括AI系統的準確性問題、不同警局間的協調與資訊共享不足，以及缺乏對AI使用規範的明確政策。"
}
}
]
}
</script>
