距離新北市長投票日僅剩最後三個月，藍綠陣營民調呈現膠著拉鋸，戰況激烈程度早已超出政策辯論範疇。曾因AI合成總統賴清德聲音而引爆輿論撻伐的「萊爾校長」團隊，近日再度出手，將矛頭對準民進黨參選人蘇巧慧，發布一則以AI技術生成的諷刺影片，內容不僅醜化蘇家三人，更暗指其妹擔任某新創公司董事長。對此，蘇巧慧罕見動怒回應：「影片資訊錯誤，我妹從未當過什麼董事長，選舉不用選成這樣。」
從「水獺媽媽」到AI箭靶：一場不對等的資訊戰
就在蘇巧慧陣營陸續獲得奧運金牌林郁婷、國際布克獎得主楊双子、明華園第三代陳昭賢及電影監製李烈等跨領域名人表態支持的同時，一則由臉書粉專發布的AI動畫卻在網路上悄悄擴散。影片以「老宅、光頭與女兒」的故事線，影射前行政院長蘇貞昌及其兩位女兒，企圖透過虛構情節建構負面印象。值得注意的是，該團隊核心人物韋淳佑目前正協助李四川陣營打選戰，這層關係讓影片的「創作動機」更添政治聯想。
蘇巧慧的回應選擇了正面突圍。她在樹林里長公開呼籲「選舉不用這樣」後，隨即接話：「影片有錯誤資訊，我妹妹從來沒有擔任過什麼新創公司的董事長。」她強調會維持正面、樂觀、陽光的基調走完選戰。從選戰策略來看，這或許是綠營處理「泥巴戰」的標準模式：不隨之起舞，但精準打擊事實錯誤，試圖將戰場拉回政策與願景的對決。
AI生成內容的邊界：言論自由與造謠的模糊地帶
這並非「萊爾校長」團隊首次引發爭議。先前該團隊以AI技術合成賴清德總統聲音的影片，便已觸及深偽技術（Deepfake）的倫理紅線，當時引發跨黨派立委呼籲應儘速修法規範。如今同樣的團隊、同樣的手法，對象換成在野黨參選人，再次凸顯台灣在AI生成政治內容上的法治缺口。
根據現行《公職人員選舉罷免法》第104條，意圖使候選人當選或不當選，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。然而，AI生成的「諷刺動畫」究竟屬於言論自由的範疇，還是意圖影響選舉的惡意操作，目前實務判決仍缺乏明確的認定標準。
編輯觀點：從產業面來看，AI生成工具的普及正在重塑政治傳播的生態系。過去需要專業團隊數週才能完成的動畫，如今一個人、一台電腦、幾個Prompt就能搞定。問題不在技術本身，而在於當「創作」與「造謠」的界線被刻意模糊時，我們的民主機制跟上了嗎？蘇巧慧選擇冷處理是對的，但選民更該問的是：如果今天AI影片的主角換成你支持的候選人，你還能用「只是幽默」來看待嗎？下次大選前，我們需要的不只是道德呼籲，而是具體可執行的AI政治內容揭露義務。
獨立書店店長的眼淚與百工百業的抉擇
在AI攻擊影片流傳的同一週，永和獨立書店「綠書店」店長許秀美（Joyce）的一段分享，意外成為對照組。她回憶2025年在淼渺書市集舉辦的走讀活動中，蘇巧慧以「水獺媽媽」身份現身說故事給小朋友聽，孩子們認出她的聲音後興奮大喊，而蘇巧慧當下立刻拿出繪本，蹲下身開始講故事。「一個立委工作那麼繁重，還能撥時間做這種事，真的不容易，因為孩子沒有選票。」許秀美眼眶微紅地說道。
這段發言之所以引起共鳴，在於它點出了政治人物「可被觀察的日常」。當AI生成的虛構情節被用來攻擊人格時，真實的、笨拙的、不那麼完美的現場互動，反而成為最難被取代的信任資產。蘇巧慧陣營近期陸續釋出的「百工百業」支持者影片，從書店、體育界、文學圈到傳統戲曲，看似鬆散，實則在建構一個「跨光譜」的社會認同網絡。
- 文化界指標：國際布克獎得主楊双子的表態，具有象徵性的年輕創作者風向球意義。
- 傳統藝術領域：明華園第三代陳昭賢的公開力挺，觸及中南部與傳統戲迷族群。
- 影視產業：監製李烈的加入，則被解讀為對蘇巧慧文化政策規劃的肯定。
- 體育明星：林郁婷的奧運金牌光環，為選戰注入「台灣精神」的正面能量。
展望與影響：這場選戰的勝負關鍵不在AI
新北市長選戰進入最後衝刺階段，各家民調顯示藍綠雙方在誤差範圍內互有領先。AI影片的殺傷力取決於受眾的媒體識讀能力，而台灣社會經過多次選戰洗禮，對這類「製圖式攻擊」的免疫力其實已經提高。蘇巧慧選擇以事實澄清取代激烈回擊，某種程度上也是評估過「對號入座」的風險——越是憤怒反駁，反而越可能放大影片的傳播效應。
從長期趨勢來看，AI政治內容不會只出現在這一次選舉。真正值得思考的是：我們能否建立一套讓閱聽人清楚辨識「AI生成」的標示系統？候選人陣營是否該主動揭露所有數位內容的製作方式？這些問題的答案，將決定台灣民主政治在AI時代的信任基礎。而對一般選民來說，在按下分享鍵之前，或許該多問一句：這段影片讓你生氣或感動的，是真實的事實，還是被精心設計的情緒？
【行動呼籲】下次你在社群平台上看到任何選舉相關的AI生成影片或圖片，請先停下來做三件事：一、確認出處與製作團隊背景；二、對照候選人官方回應或事實查核平台；三、問自己「如果這個內容是針對我支持的候選人，我會怎麼判斷？」你的每一次分享或不分享，都是在為台灣的選舉文化投票。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
萊爾校長團隊是什麼？為什麼他們的AI影片有爭議？
萊爾校長團隊是一個曾因AI合成賴清德總統聲音而引發社會撻伐的內容創作團體，其核心成員韋淳佑目前協助李四川選戰。爭議點在於他們製作的AI諷刺影片內容涉及事實錯誤，且被質疑意圖透過深偽技術影響選舉。
蘇巧慧對AI攻擊影片提出了哪些具體反駁？
蘇巧慧明確指出影片中關於「妹妹擔任新創公司董事長」的資訊完全錯誤，強調從未有此事。她同時呼籲選舉應回歸正面政策討論，不會隨之起舞，但會對不實資訊精準澄清。
台灣目前有法律規範AI生成的政治宣傳內容嗎？
目前台灣尚無專法規範AI生成的政治內容，現行《選罷法》第104條僅針對「散布謠言或不實之事」有刑責，但AI諷刺動畫是否構成違法仍屬灰色地帶。選罷法、刑法與《數位中介服務法》草案都尚未針對深偽技術有明確界定，建議選民提高媒體識讀能力自保。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
