歐洲正在重新編排它的亞洲科技夥伴順序，但這份榜單的排名，恐怕跟台灣想像的不太一樣。
台積電在德勒斯登與Bosch、Infineon、NXP合資的ESMC晶圓廠，總投資超過100億歐元，德國政府補助50億歐元，歐盟執委會也將這項投資納入半導體供應安全、經濟韌性與數位主權的政策框架。從台灣的角度看，這是一個再清楚不過的訊號：歐洲需要我們。
不過，當我們在柏林把台灣和南韓放在一起問，答案很快出現差異。歐洲外交關係協會（ECFR）亞洲計畫政策研究員Alexander Lipke接受《三立新聞》專訪時，面對「對歐洲政府而言，與南韓投資、建立產業合作，會不會比跟台灣合作容易」這個問題，他的回答幾乎不需要思考：「當然，因為跟南韓合作，沒有中國問題。」
這句話很直白，但也點出了台灣在歐洲供應鏈重組浪潮中，最難跨越的那一道檻。
歐洲為什麼回頭找南韓？
先說一個背景。這幾年歐洲談中國，從市場轉向經濟安全，太陽能、電動車、電池、關鍵原料，一路盤點下來，歐洲發現自己對單一國家的依賴高得嚇人。Lipke長期研究歐洲與南韓關係，他觀察到，電池技術原本有很強的南韓產業基礎，之後中國企業快速發展，如今成為全球市場領導者，在歐洲的市占率不斷提高。歐洲面對的依賴不只電池芯，問題延伸到供應鏈多個環節。
所以歐洲重新重視南韓，原因很實際：南韓有技術，而且合作起來沒有政治包袱。
歐盟與南韓自由貿易協定從2011年開始實施，2025年雙邊貨品貿易約1242.5億歐元。2026年4月，雙方又啟動「貿易、供應鏈與科技戰略對話」，把經濟安全、關鍵原料、先進科技供應鏈與電池合作直接納入議程；6月再簽署數位貿易協定。換句話說，南韓與歐洲談的已經不只一家企業去哪裡蓋工廠，而是從自由貿易、數位規則、電池到關鍵科技的完整合作架構，累積了十幾年。
從產業面來看，南韓在歐洲的「制度優勢」不是一天造成的。台灣在半導體領域的單點突破確實驚人，但南韓靠的是汽車、電池、半導體、造船等多個產業同時深耕歐洲市場，加上FTA等制度性安排，形成了一張綿密的利益網絡。台灣如果想在歐洲站穩腳步，不能只靠台積電一座廠，還得想辦法把單點優勢擴大成全面性的經貿連結。
台積電在德勒斯登，跟AI無關？
台積電進入德勒斯登，當然是台灣在歐洲布局的重要里程碑。但我們得看清楚這座廠的定位。
德國墨卡托中國研究中心（MERICS）資深分析師宋高祖點出了一個關鍵：歐洲積極把台積電帶進德國，和美國希望增加本土半導體生產有相似的考量。歐洲自己的汽車、工業都需要晶片，生產能力放到歐洲境內，可以降低供應鏈中斷的風險。他把這稱為「某種程度上的風險分散」。
但問題來了。德勒斯登廠規劃採用28/22奈米與16/12奈米製程，主要服務汽車與工業應用——不是AI，不是輝達需要的先進製程。歐盟執委會對ESMC的定位也很清楚，就是滿足歐洲快速成長的汽車與工業半導體需求。
宋高祖在訪談中問了一個尖銳的問題：台灣的產品很重要，但「它有沒有這麼大的量，需要它變成，它非台灣不可」。
說真的，在先進半導體與AI硬體供應鏈裡，台灣的重要性沒有太大疑問。但問題是把範圍拉到整個歐洲經濟之後，台灣和歐洲之間有多少產業已經形成高度依存？宋高祖認為，目前還沒有看到台歐經貿形成像台美之間那麼深的互補。
歐盟的資料也反映出這種關係：2025年底，歐盟與台灣舉行第四次「貿易暨投資對話」，議題涵蓋經濟安全、關鍵價值鏈與半導體供應鏈。台灣對歐盟投資從2020年至2024年快速增加，截至2025年6月已達140億歐元；雙邊貨品貿易約720億歐元。這些數字在成長，但和歐韓之間的1242.5億歐元貿易量、以及涵蓋數位貿易、供應鏈戰略對話的制度架構相比，仍處於不同階段。
簡單說：台積電去了德國，但台灣在歐洲的戰略位置，還在形成中。
那道「沒有中國問題」的門檻
這也是為什麼Lipke談到台灣時，始終會提到另一個角色。他說，在晶片、AI與科技合作方面，歐洲確實有意願和台灣做更多事情，但歐洲決策者的腦海裡，一直會有北京設定的紅線。如果中國把哪些往來可以接受、哪些不能接受的範圍愈縮愈小，歐洲最後就必須決定，願意在哪些地方承受北京的壓力。
這也是為什麼「南韓是不是比較容易」的答案，幾乎不需要思考。歐洲和南韓討論電池、半導體、數位科技，可以把焦點放在技術、成本、投資與供應鏈。但是和台灣往來時，經濟問題旁邊始終放著一張政治考卷。
這些都不會因為台灣晶片做得好就自動消失。
不過，Lipke也沒有把南韓描述成一個完全沒有中國風險的選項。他特別補充，南韓本身和中國經濟高度連結，首爾同樣會擔心某些政策損害對中關係，因此在供應鏈調整與經濟安全合作上，也會盤算哪些事情短期可以做，哪些事情需要更謹慎。
所以「沒有中國問題」指的是：歐洲和南韓合作時，少了台灣特殊的政治與主權敏感性。中國依然會影響南韓，差別在於南韓不需要每一次深化對歐關係，都先面對北京對台灣問題畫出的紅線。
如果從產業結構來看，兩邊的差異也很明顯。南韓有汽車、電池、半導體、電子、造船等大型產業，也有一批早已深度進入歐洲市場的跨國企業。台灣最突出的戰略籌碼高度集中在半導體，以及延伸出去的AI伺服器、資通訊製造與電子供應鏈。這張牌很強，甚至在部分領域具有難以替代的地位。
但問題是，台灣能不能把一項全球領先的產業優勢，慢慢延伸成更廣泛的國際利益連結。Lipke在訪談中談到，台灣如果希望增加歐洲政策對台灣的重視程度，可以讓更多歐洲企業進入台灣市場，增加投資與資產連結。當歐洲企業在台灣有更多直接利益，台灣發生危機時，歐洲商界與政府要計算的東西自然也會增加。
從這個角度來看，德勒斯登廠確實是台歐關係很重要的一步。德國願意投入50億歐元公共資金支持這項投資，清楚說明歐洲已經把半導體放進供應安全與經濟韌性的考量。但這座工廠也提醒台灣，不能只從「台積電終於到歐洲」判斷自己的戰略位置。
台灣今天在歐洲面對的問題，已經不只是怎麼證明自己的重要性。接下來更難的是，能不能讓這份需要從晶片往外延伸，讓更多歐洲企業、投資、產業與市場和台灣產生直接關係。到了那一天，「台灣很重要」這句話，才會從一項科技優勢，變成更深的經濟連結。
【編輯觀點】從這次的訪談可以清楚看到，歐洲對台灣的認知正處於一個微妙的轉折點。台積電的技術實力讓歐洲無法忽視台灣，但「無法忽視」和「非你不可」之間，還有一段很長的路。對台灣來說，最務實的策略不是期待歐洲在政治表態上往前衝，而是想辦法讓更多歐洲企業在台灣有生意、有投資、有利益。當德國車廠、法國能源公司、荷蘭半導體設備商在台灣的資產和供應鏈利益夠大時，「台灣出事」對歐洲來說就不再只是地緣政治議題，而是切身的經濟損失。這條路很慢，但可能是最穩的一條。
最後，如果你問我怎麼看這件事，我會說：台灣手上有一張世界級的牌，但這副牌不能只打一次。德勒斯登是一個好的開始，但絕對不是終點。接下來要思考的是，如何讓歐洲企業在台灣的利益從零星的投資，變成一個無法輕易放棄的生態系。
你覺得，台灣下一個應該在歐洲「插旗」的產業是什麼？是AI應用、電動車供應鏈，還是更上游的關鍵材料？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
台積電在德勒斯登的投資規模有多大？
ESMC總投資超過100億歐元，德國政府提供50億歐元補助，採用28/22奈米與16/12奈米製程，主要服務歐洲汽車與工業晶片市場。
為什麼歐洲認為與南韓合作比台灣更容易？
因為與南韓合作「沒有中國問題」，歐洲與南韓已有2011年生效的FTA、2026年的供應鏈戰略對話及數位貿易協定等完整制度基礎，合作時無須額外面對北京對台灣問題設下的政治紅線。
台灣對歐盟的貿易與投資現況如何？
截至2025年6月，台灣對歐盟投資達140億歐元，雙邊貨品貿易約720億歐元。2025年底雙方舉行第四次「貿易暨投資對話」，議題涵蓋經濟安全、關鍵價值鏈與半導體供應鏈。
德勒斯登廠生產的是先進AI晶片嗎？
不是。該廠採用28/22奈米與16/12奈米成熟製程，主要服務車用與工業半導體需求，與台灣最具戰略優勢的先進AI晶片製程屬於不同市場區隔。
南韓與中國的經濟連結是否也會影響歐韓合作？
會。Lipke指出南韓與中國經濟高度連結，首爾同樣會擔心某些政策損害對中關係，但差別在於歐韓合作時不需要面對台海議題帶來的政治敏感性，這是兩者本質上的不同。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。