AI 資料中心用電新解方?曾文生揭台電「電廠直供」計畫,成本距離由市場決定

當全臺焦點都放在 AI 資料中心到底該落腳何處,台電董事長曾文生丟出了一個顛覆傳統思維的供電構想。23 日晚間,他在《數字台灣》節目中明確指出,未來 AI 資料中心的用電將不再單純依賴既有的電網骨幹,而是研擬由鄰近電廠「拉專線」直供,至於線要拉多長、成本要多少,「由市場機制決定」。

當全臺焦點都放在 AI 資料中心到底該落腳何處,台電董事長曾文生丟出了一個顛覆傳統思維的供電構想。23 日晚間,他在《數字台灣》節目中明確指出,未來 AI 資料中心的用電將不再單純依賴既有的電網骨幹,而是研擬由鄰近電廠「拉專線」直供,至於線要拉多長、成本要多少,「由市場機制決定」。這番表態,等於正式將 AI 用電從過去的總量管理,推進到下一個階段——精準配對與分散式電源管理。

從總量到配對:台電的供電思維正在轉彎

曾文生透露,台電日前已與台灣半導體產業協會就電力議題交換意見,內部對未來產業用電趨勢已有所掌握。經濟部能源署公布的「全國電力資源供需報告」也把半導體擴廠需求納入十年推估,並同步拉高供電量能以超前部署。不過,真正讓供電規劃出現結構性變化的,是 2022 年 303 大停電後的一系列檢討。

「我們過去關注的是總體電量夠不夠,但現在更重視用電大戶跟電網、電源能不能互相匹配。」曾文生說。台電現在的規劃方式,已經進化到逐一掌握每座廠房、每個科學園區的用電狀況,以做到精準配對。這不是口號,而是具體行動:大潭電廠直供桃園航空城、通霄電廠直供新竹科學園區,這些「電廠直供科學園區」的輸電線路計畫,原本是為了分散主幹線壅塞與風險的備援方案,如今正好趕上 AI 熱潮,成為半導體業的輸電主力。

專線直供加上自主管理:市場機制決定一切

曾文生觀察,AI 需求會帶動電網往上提升一級,包括電壓等級、供電纜線容量都得跟著汰舊換新。但更關鍵的轉變在於設置邏輯。「過去做地點限制,現在應由市場決定。」他表示,台電不太會完全要求自備電力,但會提供外界未來設置 AI 資料中心的參考方向——最穩定的供電方式,就是離電源愈近愈好。

具體怎麼做?曾文生說,未來會跟外界協商,台電從電廠直接供電,「我拉一個專線,專線由你自主管理,其距離、成本、時間等就由市場機制決定」。白話文來說,就是台電負責把電送到專線端點,中間的輸配成本與建置時程,由業者自行評估、自負風險。這套模式一旦成形,AI 資料中心的選址將不再被台電的既有電網架構綁死,反而是算力需求與供電成本的市場平衡,會直接決定資料中心蓋在哪裡。

【編輯觀點】曾文生這番話,表面上是談供電技術,實際上是把 AI 資料中心的設址問題「價格化」——用市場機制取代行政管制。這是很聰明的政治與商業雙重解套:對台電來說,不用再扛「為什麼不給電」的責任;對業者來說,只要算力帶來的利潤夠高,拉一條長專線的成本也就顯得微不足道。但問題來了:如果每個科技大廠都搶著拉專線,台灣西部走廊的土地與路權夠用嗎?這套模式的成敗,恐怕最終取決於地方政府在共同管道與地下電網更新上的配合意願,而這正是目前討論中最被低估的變數。

電網升級的隱藏關鍵:共同管道與都市光電

曾文生也在訪談中點出兩個經常被忽略的配套環節。首先是共同管道。他說,過去長期討論都市計畫應納入共同管道,但一直沒有完全落實,現在為了新的發展需求,加上電力愈來愈重要,「確實有必要落實」。台電近期已提出地下電網更新計畫,但這需要地方政府的大力配合,否則專線要拉到哪裡都是問題。

其次是雙北都會區的光電潛力。曾文生指出,電源段配置得宜,效益會非常大。尤其雙北的光電如果做得起來,可以有效壓低夏季尖峰電流的輸送,讓透過電網從外地送進來的電量下降,對穩固電網幫助很大。換句話說,AI 資料中心的用電需求,正反過來成為推動城市基礎設施升級的催化劑——這大概是當初討論 AI 時沒人想到的連鎖效應。

  • 供電模式轉型:從總量管理走向精準配對,逐一掌握每座廠房與園區的用電需求。
  • 電廠直供成主流:大潭、通霄等電廠直供科學園區的專線模式,將擴大適用到 AI 資料中心。
  • 市場決定選址:距離與成本由市場機制決定,不再是台電單方面規劃。
  • 基礎設施同步升級:共同管道、地下電網、都市光電需跟緊腳步,否則配套跟不上。

展望與影響:AI 用電不會是危機,而是電網現代化的最大推力

從國際視角來看,各國對 AI 資料中心的管理手段五花八門,從設置地點管制、價格控制、容量門檻到要求自備電力都有。曾文生坦言,台電不太會完全要求自備電力,而是提供參考框架。但台灣的優勢在於,半導體聚落已經高度集中,科學園區的用電需求與電廠位置相對明確,反而比許多國家更容易實現「電源與用電大戶配對」的精緻化管理。

說到底,AI 資料中心的用電問題,不是單純的「電夠不夠」,而是「電怎麼送、誰來決定、成本怎麼攤」的系統性問題。曾文生這套以市場機制為核心的專線直供構想,如果順利推動,台灣有機會在 AI 時代建立一套比現有電網更靈活、更具韌性的供電新模式。但前提是——地方政府、科技業者與台電必須三方同步到位,否則再好的規劃,都只是停留在節目訪談裡的美好想像。

你認為電廠直供、成本由市場決定的模式,真的能解決 AI 資料中心的用電焦慮嗎?還是會衍生出更多土地與路權問題?歡迎在下方留言分享你的看法。

本文改寫整理自公開新聞來源,原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

AI 資料中心的用電需求有多大?台電真的供電足夠嗎?

台電已將半導體擴廠與 AI 用電需求納入十年電力供需報告,並同步拉高供電量能,曾文生強調台電絕對足夠供應,但關鍵在於供電方式的精準配置而非總量。

「電廠直供」跟一般市電供電有什麼不同?

電廠直供是從發電廠拉專用輸電線路直接送電給特定用戶,不經過區域電網主幹線,可避開輸配電瓶頸與壅塞風險,供電穩定性更高,但成本與距離由用戶自行負擔。

台電的電廠直供計畫目前涵蓋哪些地區?

目前已推動的包括大潭電廠直供桃園航空城、通霄電廠直供新竹科學園區,未來將擴大到其他 AI 資料中心潛在設置地點,具體協商細節仍在規劃中。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成,內容僅供參考,可能存在錯誤或不準確之處。