近日，美國法院駁回了 Google 對爬蟲商 SerpApi 提出的多數 DMCA（數位千禧年著作權法）主張，原因是 Google 阻擋爬蟲的反爬蟲技術目前訴狀不足以構成受著作權法保護措施。法院指出，Google 防護的多數搜尋結果內容，如網址、摘要與索引資料，並非受著作權保護的作品。
事實陳述
這起訴訟源於 Google 去年12月提告，指控 SerpApi 繞過反爬蟲技術，並以未經授權的「Google Search API」服務轉售擷取搜尋結果的內容。Google 主張，這些措施是為了保護搜尋結果的受版權內容，尤其是部分知識面板經授權使用的素材。
然而，法院認為 Google 目前的說法不足以支持依 DMCA 提告的資格，因此先駁回主張。根據法院裁定，Google 有 21 天可提出修正訴狀，若能更詳細說明反爬蟲技術確實是保護知識面板某些受授權保護的內容，仍可能就更狹窄的範圍繼續主張。
各方反應
Google 發言人表示，公司將依法院邀請提出修正訴狀，並強調仍會持續保護自身服務與合作夥伴免於未經授權的存取。SerpApi 則將此裁定視為開放網路的勝利，並強調平台與內容提供者不應藉由 DMCA 將公開可見的搜尋資料「圍牆化」。
這場訴訟雖然成本高昂，但 SerpApi 的客戶仍持續依賴結構化搜尋資料服務，且業務在訴訟期間仍持續成長。此外，這起判決也可能影響 Reddit 對 SerpApi 的平行訴訟。Reddit 之前也指控 SerpApi 繞過 Google 相關的防護機制擷取內容，而法院對 Google 案的裁定，讓外界更關注 Reddit 案是否面臨相似挑戰。
背景補充
這場圍繞 AI 爬蟲與公開搜尋資料的法律攻防仍未落幕，但 Google 使用 DMCA 提告之路已先吞下一筆失敗紀錄。整體而言，這場訴訟不僅涉及技術層面，更觸及網路自由與著作權保護的辯證。
從產業面來看，這起判決對 Google 來說是一次挫敗，但也反映了當前法律對於搜尋引擎結果著作權保護的模糊性。未來，Google 或其他科技巨擘需要更明確地界定其內容的著作權範圍，才能有效維護自己的利益。
後續觀察
尽管法院驳回了 Google 的多数主张，但这并不意味着这场法律战已经结束。Google 仍有时间提交修正诉状，并可能在更狭窄的范围内继续主张其权利。同时，SerpApi 的胜利也为其他类似企业提供了一定程度的法律依据，未来可能会有更多的企业挑战现有的网络内容保护机制。
读者可以关注后续的发展，思考在这场技术与法律的博弈中，如何平衡开放网络与版权保护之间的关系。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
這場訴訟的結果對 Google 有什麼影響？
這場訴訟的結果對 Google 造成了一定的打擊，因為法院駁回了 Google 的多數主張，但 Google 仍有機會在提交修正訴狀後繼續主張其權利。
SerpApi 在這場訴訟中獲得了什麼勝利？
SerpApi 在這場訴訟中獲得了法律上的勝利，法院認定 Google 的搜尋結果不受著作權保護，這意味著 SerpApi 可以繼續提供其結構化搜尋資料服務。
這場訴訟對其他類似企業有何影響？
這場訴訟對其他類似企業提供了法律依據，未來可能會有更多的企業挑戰現有的網絡內容保護機制，特別是在涉及公開可見的搜尋資料方面。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
