近日在網路上流傳一段疑似利用AI合成總統賴清德聲音的影片，引發了不小的爭議。民進黨立委陳培瑜指出，若大量低成本的AI假影片、照片及錄音結合境外假訊息產業鏈，在社群平台上全天候擴散，可能會讓民眾難辨真假，甚至降低選舉投票意願。
AI合成技術的法律風險
陳培瑜透過臉書表示，每一位使用AI或數位技術的內容製作者，都應該了解相關法律責任。她強調，若未取得當事人同意或授權，刻意以高度相似的聲音、影像搭配AI技術製作內容，並使閱聽者誤以為是真實發言，便可能涉及偽造文書等法律問題。根據她的說法，偽造文書屬於非告訴乃論之罪，不必由遭仿冒者親自提出告訴，檢警在接獲檢舉、掌握相關事證後，即可依法調查。
警方依法行事
針對國民黨立委徐巧芯批評警方作法，陳培瑜認為，相關說法是在轉移AI仿冒及法律責任的焦點，並藉由「查水表」等具歷史恐懼意象用語，塑造「民進黨打壓言論自由」的政治框架，持續累積仇恨與對立。她指出，警方針對民眾檢舉的影片請製作者說明，是依法釐清事實，不能逕自解讀為打壓言論自由。
從產業面來看，AI合成技術的應用日益廣泛，但其帶來的法律和社會風險也不容忽視。政府和相關機構應加快立法步伐，明確規範AI技術的使用範圍和責任，以保障公眾利益和資訊真實性。
年底選舉的挑戰
陳培瑜示警，年底地方選舉將至，若大量低成本AI假影片、照片及錄音結合境外假訊息產業鏈，全天候在社群平台擴散，不僅可能讓民眾難辨真假，任何人也都可能成為抹黑與攻擊的對象，進而造成選民麻痺、降低投票意願。她強調，選舉的公平性和公正性需要每一個公民共同維護，避免被假訊息操縱。
面對AI合成技術帶來的挑戰，我們每個人都有責任提高辨識能力，不輕易相信來源不明的資訊，並積極報案檢舉可疑內容。只有這樣，才能確保選舉的公平公正，維護民主社會的基石。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI合成技術有哪些法律風險？
AI合成技術若未取得當事人同意或授權，刻意以高度相似的聲音、影像搭配AI技術製作內容，並使閱聽者誤以為是真實發言，便可能涉及偽造文書等法律問題。
警方對AI合成影片的調查是否合理？
警方針對民眾檢舉的影片請製作者說明，是依法釐清事實，不能逕自解讀為打壓言論自由。
年底選舉如何避免被假訊息操縱？
選舉的公平性和公正性需要每一個公民共同維護，避免被假訊息操縱。提高辨識能力，不輕易相信來源不明的資訊，並積極報案檢舉可疑內容。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
