關鍵數字：2026年2月28日，美國與以色列聯手轟炸伊朗，引爆中東戰火，國際油價應聲飆漲，布倫特原油價格在三週內上漲55%，直逼每桶112.19美元。這場突如其來的能源風暴，讓高度仰賴進口的海島台灣再次面臨嚴峻考驗。
📊 數據總覽：美伊戰火下的能源衝擊與台灣應變
這場始於2026年2月28日的美伊戰火，不僅導致國際油價劇烈波動，更因伊朗實質封鎖荷莫茲海峽，全球能源運輸樞紐面臨威脅。美國能源情報署（EIA）估計，2025年每日約有2,000萬桶原油及相關產品通過此地，年度能源貿易額高達近6,000億美元（約新台幣19兆元），其影響範圍之廣，不言而喻。
面對這波衝擊，台灣政府迅速啟動應變機制，目標鎖定「量足」與「價穩」。以下是截至2026年3月的關鍵數據與應對策略：
- 油價平穩機制：中油啟動「亞鄰最低價」與「油價平穩措施」雙緩漲機制，並透過專案緩漲吸收至少60%的售價漲幅。截至3月22日，中油已吸收新台幣34.26億元的成本。
- 稅負減徵：關鍵原物料稅負減徵措施延長至9月底，汽柴油貨物稅減徵幅度擴大至50%，以減輕國內通膨壓力。
- 天然氣調度：經濟部緊急調度液化天然氣（LNG）貨源，向澳洲、美國及其他亞洲、非洲地區採購現貨，並協調供應商提前交貨，確保發電與供氣穩定。
- 電力供應：台電依既定排程運轉機組，並準備水力調度與需求面管理等措施，確保電力穩定。
- 國營事業支援：行政院研議透過專案融資、現金增資及韌性特別條例撥補等三方案，協助中油維持穩定供應。
歷史借鏡：1970年代兩次石油危機的台灣經驗
說真的，台灣並非第一次面對能源危機。回顧1970年代，兩次石油危機對台灣經濟的轉型影響深遠，也累積了寶貴的政策應變經驗。
第一次石油危機爆發於1973年10月的贖罪日戰爭期間。阿拉伯石油輸出國家組織（OAPEC）宣布調高70%油價並減產，隨後對美歐實施石油禁運。國際油價從每桶3美元飆升至近12美元，導致1974年台灣通膨率飆升至47.4%，經濟成長率驟降至2.7%，出現嚴重的「停滯性通膨」現象。
第二次石油危機則起於1978年伊朗伊斯蘭革命。伊朗完全停止石油出口，重創全球經濟。不過，台灣在這次危機中表現出更強的韌性：1980至1981年通膨率雖連續兩年超過15%，但經濟成長率仍超過7%、失業率低於2%，成功避免了美國式的經濟硬著陸。
這兩次經驗促使政府重新檢視能源結構。經濟部前部長孫運璿於1970年左右拍板興建核能發電廠，核一廠於1970年核准興建，並在1973年石油危機期間被列入十大建設，確立了核能在台灣能源供給中的關鍵地位。行政院在「十大建設」史料中更指出，這些建設「不僅讓台灣成功地對抗石油危機造成的經濟風暴，更為國家經濟、工業升級奠定了厚實基礎」。
能源結構翻轉：從油到電的50年與AI浪潮
時隔50餘年，全球性能源危機再度來襲，但台灣面對的挑戰與應對能力已大不相同。中央大學經濟學系教授邱俊榮分析，1970年代台灣以重工業為主，所有生產活動和發電都高度依賴石油，因此衝擊嚴重。然而，如今台灣的產業結構已大幅翻轉，走向以高科技、電子業為主的模式，產業「依賴的是電，而不是油」。
這也解釋了為何在美伊戰火未歇之際，中央銀行3月19日仍大幅上修2026年經濟成長率至7.28%。除了預判中東戰火偏向短期之外，更重要的原因在於國際雲端服務供應商（CSP）業者資本支出大幅擴增，以及國內關鍵零組件廠商擴產投資，這些正是驅動AI浪潮的核心力量，為台灣經濟注入強勁成長動能。
政府在能源多元化上的努力也功不可沒。除了燃煤，台灣現在擁有更多元的供電來源可調度，這有助於減緩單一能源衝擊的影響。可以說，台灣能源轉型的50年，從早期單一的石油依賴，逐步走向多元化，並適應了由AI等新興科技所帶動的龐大電力需求，展現了高度的韌性。
趨勢預測：短期衝擊與經濟展望
儘管中東戰事帶來的不確定性不容忽視，目前多數機構對於情勢的預期仍偏向中性，而非極端悲觀。邱俊榮教授指出，美國、以色列、伊朗三方都有各自的現實條件考量，如果戰事演變成持久戰，對任何一方都難以承受。這也是多數專家目前預判油價飆漲僅是短期衝擊的原因。
台灣政府的積極應對，如分散天然氣來源至14個國家，並確保5月底前供應無虞，以及台電靈活調度多元電力等措施，都為穩定國內經濟注入信心。雖然中東局勢仍是變數，但台灣在過去數次危機中積累的經驗，以及產業結構的轉型，都讓這座島嶼在能源巨變中，能更穩健地航行。
數據告訴我們什麼？
從數據來看，台灣經濟已不再是50年前那個對石油價格波動束手無策的開發中經濟體。儘管國際油價因戰事飆漲55%，但政府快速應變，透過多元調度、平穩物價措施，並獲得央行上修7.28%的經濟成長率預期，顯示出台灣經濟結構的韌性與高科技產業的強勁動能。
這次美伊衝突，再次凸顯了能源自主與多元化的重要性。台灣從過去的石油危機中學習，逐步建立起以電為核心、多種能源並存的供應體系，並搭上AI浪潮的快車，將挑戰轉化為產業升級的契機。未來，如何持續優化能源配比、確保綠能發展，同時維持核能等基載電力的穩定性，將是台灣能源政策持續演進的關鍵課題。
