四年前，新竹市立棒球場的改建工程從一座承載市民期待的公共建設，變成了一場沒有盡頭的政治泥巴戰。四年後，司法調查以「不起訴」畫下句點，沒有貪瀆、沒有舞弊、沒有非法掩埋廢棄物——至少，檢方翻遍了通聯紀錄和一親等財產資料，什麼也沒找到。
民進黨新竹市長參選人莊競程說得直接：「高虹安口中的新竹棒球場大祕寶，就是一場政治鬧劇。」這句話或許刺耳，但從司法結果往回看，確實很難找到更精確的形容詞。檢察官花了四年，不是隨便翻翻起訴書就結案，而是做了通訊監察、清查了所有相關人員甚至他們家人的財產。最後的結論是：工程缺失確實存在，但與貪污舞弊、非法掩埋廢棄物之間的連結，完全經不起證據檢驗。
工程缺失不等於犯罪，司法認證的「沒有」比政治控訴更有重量
這起案件的關鍵癥結點，其實從來就不是球場的排水好不好、座位舒不舒適——那些是公共工程委員會和第三方驗收單位該處理的事。問題在於，過去幾年它被刻意拉高到「貪腐案」的層級，用「大祕寶」這種帶有懸疑色彩的詞彙，讓市民誤以為底下真的埋了什麼不可告人的東西。
莊競程點出一個常被忽略的常識：工程有缺失，不代表涉及貪污；做得不好，不等於圖利他人。這不是幫誰護航，而是法律上的基本ABC。就像你家裝潢漏水，你會告設計師背信嗎？不會，你會叫他來修。棒球場也一樣，該改善就改善、該究責就究責，但把它當成連續劇演了四年，消耗的是新竹市民的信任和納稅錢。
話說回來，林智堅任內的確推了很多建設，棒球場這件事做得不夠好，該檢討的跑不掉。但把所有不滿全部倒進同一個籃子裡，再貼上「弊案」的標籤，這已經不是監督，而是政治人格毀滅戰了。
從「大祕寶」到不起訴，政治攻防的代價是市民的耐心
根據司法院的統計，類似層級的公共工程爭議案，平均偵辦時間大約是一年半到兩年。新竹棒球場案走了四年，幾乎是兩倍的時間。這說明了什麼？說明檢方確實花了極大心力在查，也說明這案子從一開始就被放大了不止一倍。
莊競程在記者會上也提到了另一個對比：自由車場完成驗收卻變成「不能使用的廢墟」。他的意思是，與其把力氣花在追打一個已經被司法洗清的舊案，不如想想怎麼解決眼前真正卡關的建設。市長的責任是解決問題，不是製造仇恨——這句話雖然是選舉語言，但放在這個脈絡下，其實說中了很多新竹人的心聲。
有趣的是，檢方的不起訴處分並沒有讓網路上的討論降溫。反而出現了另一種聲音：「不起訴不代表沒問題，只是證據不足。」這種說法在法律上當然不算錯，但它忽略了一個事實：司法講的是證據，不是鄉民的正義。如果連監聽和財產清查都查不出東西，那我們要繼續相信什麼？政治人物的口號嗎？
當司法結果與政治敘事對撞，該相信制度還是情緒？
這起案件最值得思考的，或許不是林智堅到底有沒有問題，而是一個更根本的提問：當司法結果與政治敘事對撞時，我們該選擇相信制度，還是繼續擁抱情緒？
莊競程的說法裡有一個很關鍵的論點——「司法信賴是公民社會的重要基石」。這句話不是口號，而是很實際的提醒。如果每一次不起訴都被解讀成「官官相護」，每一個無罪判決都被說成「證據被搓掉」，那我們還需要檢察官和法官嗎？直接上網投票定讞不是更快？
當然，這不代表民眾不能對司法結果有意見。任何人都可以質疑、可以討論、可以要求檢方說明得更清楚。但質疑和指控之間有一條很清楚的線——前者是民主社會的正常運作，後者是沒有證據的毀人清白。新竹棒球場案走到今天，我們看到更多的是後者。
【編輯觀點】從產業面來看，新竹棒球場案其實敲響了一個警鐘：當公共工程的政治風險被無限上綱，以後誰還敢碰大型建設？檢方花了四年、動用監聽和財產清查，最後連一張起訴書都生不出來，這不是「證據不足」四個字可以輕描淡寫帶過的，而是整個調查體系已經被政治敘事牽著鼻子走了四年。對一般市民來說，球場能安全打球、順利辦比賽，比誰在議會裡講話大聲重要一百倍。如果把這四年耗在政治攻防的心力拿去改善工程品質，新竹棒球場搞不好早就重新啟用了。說真的，這筆帳，該算在誰頭上？
一座球場、四年紛擾，然後呢？
司法調查結束了，但新竹棒球場的命運還沒有。工程缺失該怎麼補？後續的改善經費從哪裡來？廠商的責任如何追究？這些問題不會因為不起訴就自動消失。
莊競程承諾，如果有機會擔任市長，會想辦法解決包括自由車場在內的各種「遺留問題」。選舉支票人人會開，但至少他點出了一個重點：城市的進步不能靠否定前任來達成。你可以不認同林智堅的施政風格，但不能否認新竹在那些年確實迎來了一波建設動能。棒球場是個失敗的例子，但不代表所有建設都是失敗的。
四年，足以讓一個高中生念完大學、讓一對情侶從交往到結婚生子。而新竹市民等了四年，等到的是一個「不起訴」和一堆還沒有答案的工程問題。與其繼續挖「大祕寶」，不如想想怎麼把這座球場修好，讓它真正成為新竹人驕傲的公共空間。這才是市長該做的事，不是嗎？
司法已經給了它的答案。接下來，輪到政治人物和新竹市民一起決定——這座城市要繼續活在過去，還是往前走。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場案為什麼會不起訴？
檢方經過四年偵辦，包括通訊監察和相關人員財產清查，最終認定沒有足夠證據證明涉及貪瀆或非法掩埋廢棄物等犯罪行為，因此對前市長林智堅做出不起訴處分。
不起訴代表林智堅完全沒有責任嗎？
不起訴是刑事責任的認定，不代表工程缺失不需要檢討。莊競程強調，棒球場改建結果不盡理想、工程確實有缺失，這些都應該改善和究責，但行政責任和刑事犯罪是不同層次的問題。
什麼是「大祕寶」？為什麼會成為政治焦點？
「大祕寶」是高虹安市府對新竹棒球場爭議的稱呼，暗示球場底下或工程過程中涉及不可告人的弊端。但司法調查結果顯示，所謂的「大祕寶」並未獲得證據支持，莊競程因此批評這是一場政治鬧劇。
棒球場後續會怎麼處理？
工程缺失的部分仍需改善，後續經費和廠商責任追究是下階段重點。莊競程表示若當選市長會積極處理，但目前具體改善時程和方案仍待市府進一步規劃。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
