關鍵數字： 清大原科院院長葉宗洸指出，台灣核電廠耐震能力最高可達 101 大樓的兩倍，且第四代核反應器預計十年內商轉，將大幅解決高階核廢料問題。總統賴清德日前提出核二、核三廠重啟須符合「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大原則，葉宗洸教授在《下班瀚你聊》節目中，針對這些關鍵議題提供了具體數據與前瞻分析，強調許多民眾對核能安全的認知仍停留在數十年前。
📊 數據總覽：核電重啟三大挑戰與解方
根據清大原科院院長葉宗洸的分析，台灣核電廠在核安、核廢料及社會共識這三大面向，都有具體的數據與技術進展作為支撐，顛覆了許多人停留在數十年前的舊有觀念。以下是幾個關鍵數據點：
- 抗震能力：核二廠耐震能力達 0.67G，核三廠達 0.72G，甚至計畫提升至 1.27G 及 1.38G，是 101 大樓的兩倍。
- 防海嘯設計：台灣核電廠距離海平面皆超過 10 公尺，並備有行動電源車作為斷然處置措施。
- 核廢料處理：第四代核反應器（快中子反應器或SMR）預計 10 年內完成商轉，可利用高達 95% 的現有核燃料。
- 核轉化技術：預計在 10 到 20 年內商轉，可將高階核廢料量體縮小，從根本上解決問題。
- 社會共識：2025 年核三重啟公投獲得 74% 支持，2021 年核四重啟公投雖未通過，仍有 380 萬民眾同意。
核安評估：耐震與防海嘯數據解析
談到核能安全，葉宗洸教授強調，台灣核電廠的設計與安全標準遠超乎一般民眾的想像。他指出，台灣的核電廠結構物皆為 1A 等級，其耐震設計高於所有建築物。目前核二廠的耐震能力為 0.67G，核三廠為 0.72G，這意味著它們的抗震能力是台北 101 大樓的兩倍。為了進一步消除民眾疑慮，核安會甚至要求台電比照美國核管會SSHAC Level 3標準重新評估，將核二廠的耐震能力提升至 1.27G，核三廠提升至 1.38G，分析結果證明反應器能夠安全停機，不會被震壞。
此外，對於海嘯風險，葉宗洸教授提到，台灣核電廠並非如福島電廠般緊鄰海岸，核一、核二、核三廠距離海平面的高層位置皆超過 10 公尺，這有效避免了海水倒灌的風險。他進一步說明，即便在最極端的情況下，若海水真的進入核電廠，台灣也已備妥一套「行動電源系統」作為斷然處置措施。這些行動電源車部署於山坡高處，確保即使柴油發電機失效，仍能提供必要的電力，並利用廠內水池重力注水，完成反應器冷卻任務。
核廢料處理：新技術時程與效益
核廢料處理是核電重啟的另一大挑戰。葉宗洸教授分析，低階核廢料因半衰期不長，通常儲存 100 到 300 年即可解決，真正棘手的是半衰期長達數千年甚至上萬年的高階核燃料。他指出，目前核一、核二、核三廠的熱中子反應器，僅能利用約 5% 的高階核燃料，剩下 95% 仍是未被利用的寶藏。
不過，葉宗洸教授帶來了令人振奮的解決方案。他表示，現今討論的第四代核反應器，尤其是快中子反應器或小型模組化反應器（SMR），正是為了解決這個問題而生。這些新技術能夠有效利用那 95% 未使用的核燃料，使其再次作為燃料使用。他預估，第四代核反應器將在 10 年內完成商轉，大幅減少核廢料的體積。而更具前瞻性的核轉化技術，目前已在實驗室中成功，預計在未來 10 到 20 年內完成商轉，這將是最終解決高階核廢料問題的關鍵解方。
社會共識：公投數據的啟示
在社會共識方面，葉宗洸教授認為，沒有任何議案能獲得百分之百的民意支持，但從近年三次核電相關公投的數據來看，支持重啟核電的民意基礎相當穩固。他舉例說明：
- 2025 年核三重啟公投：獲得了高達 74% 的投票人數支持，顯示出明確的社會共識。
- 2018 年以核養綠公投：公投本身通過，證明了當時民眾對於核電的接受度。
- 2021 年核四重啟公投：雖然最終未能通過，但仍有 380 萬民眾表達了同意重啟的意願。
葉宗洸教授指出，從這些數據可以觀察到，大部分民意其實是支持重啟核電的，這足以構成社會共識，而非要求一個議案必須獲得 95% 甚至 100% 的支持。
趨勢預測：核能未來發展展望
綜合上述數據與技術發展，葉宗洸教授對於台灣核能的未來抱持樂觀態度。他預測，隨著第四代核反應器和核轉化技術的逐步商轉，核能將能以更安全、更環保的方式提供穩定的基載電力。這些技術不僅能提高燃料利用率，更能大幅降低核廢料的體積和放射性，使得核廢料的最終處置不再是遙不可及的難題。此外，面對全球氣候變遷與能源轉型的壓力，核能作為低碳排的發電選項，其重要性將會持續提升。
數據告訴我們什麼？
從葉宗洸教授的專業分析和具體數據來看，台灣核電重啟的三大原則——核安無虞、核廢有解、社會共識——並非無法達成。數據顯示，在核能安全方面，台灣核電廠的耐震與防海嘯能力已達到高標準，並持續強化；在核廢料處理方面，新一代反應爐與核轉化技術的發展，提供了實質的解決方案，並有明確的時程表；而在社會共識上，歷次公投結果也反映出 상당的民意支持。因此，決策者在考量國家能源政策時，這些客觀數據與技術進展，提供了重新評估核能角色的堅實基礎。
