<p>戰鬥藍發起人趙少康於今（29）日現身民眾黨在凱道舉辦的「上凱道討公道」活動，公開聲援前臺北市長柯文哲，並語重心長地指出，台灣的法治國精神正遭受嚴重挑戰。趙少康在致詞中不僅批評執政黨對司法的影響力，更憂心選擇性辦案的風氣，恐讓現任立委<strong>黃國昌</strong>成為下一個被針對的目標，強調此舉已非為單一政治人物發聲，而是為中華民國的法治基礎請命。</p>
<h2>台灣法治精神的崩壞警訊</h2>
<p>趙少康在凱道上直言，當前的司法環境已讓「中華民國沒有法治國精神跟原則」，甚至語出驚人地表示「法院就是民進黨開的」。他進一步指出，這種選擇性辦案的現象令人憂慮，過去民進黨也曾頻繁上街頭爭取權益，如今執政卻似乎忘了初衷。這種雙重標準的司法操作，不僅損害了司法公信力，也讓民眾對法律的公正性產生巨大質疑。</p>
<p>趙少康不諱言地提出，在柯文哲的案件之後，下一個可能被鎖定的對象就是黃國昌，因為「他也有案在身啊」。他語帶諷刺地說，民進黨聲稱柯文哲應到法庭爭取公道，但事實上，正因為「法庭爭不到才到凱道爭」，這恰恰反映出民眾對現行司法體系的不信任感。這種對政治人物的針對性追訴，已嚴重侵蝕了國家的法治根基。</p>
<h2>捍衛法治國的三大基石</h2>
<p>趙少康強調，一個敢自稱法治國的國家，必須建立在三大基礎之上，而柯文哲的案件顯然未能符合這些原則。他詳細闡述了這些不可或缺的要素：</p>
<ul>
<li><strong>證據必須確實：</strong>所有指控都應建立在無可辯駁的確鑿證據之上，而非捕風捉影或政治操作。</li>
<li><strong>程序必須正義：</strong>從調查到審判的每一個環節，都必須嚴格遵守法定程序，確保公正透明，保障當事人權益。</li>
<li><strong>判刑罰則符合比例原則：</strong>刑罰的輕重應與犯罪行為的性質、情節及危害程度相符，避免過度或不合理的判決。</li>
</ul>
<blockquote>
<p>趙少康沉痛表示：「如果柯文哲判17年，民進黨好幾個現在有案在身的縣市長要判170年，刑法必須要符合比例原則，一個人一輩子有幾個17年。」這番話語凸顯了他對當前司法判決標準的嚴重質疑，認為選擇性辦案已成為他最不能容忍的法律弊病。</p>
</blockquote>
<h2>藍白團結的未來展望與挑戰</h2>
<p>面對當前的政治與司法困境，趙少康語重心長地呼籲藍白陣營必須團結。他認為，過去的恩怨情仇應「一笑置之，過去就過去了」，現在更重要的是著眼於台灣的未來，以及每個國民的未來。他明確指出，<strong>藍白在2026年與2028年的選舉中都應尋求合作</strong>，將力量集中起來，才能有效制衡民進黨，為台灣的民主政治帶來新的氣象與制衡。</p>
<p>這種團結的呼籲，不僅是為了贏得選舉，更是為了在當前被他視為「法治危機」的環境下，凝聚一股足以捍衛民主價值的力量。然而，藍白之間的合作之路能否順遂，以及如何有效整合雙方資源與支持者，仍將是未來台灣政治版圖的關鍵看點。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康為何現身凱道聲援柯文哲？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "戰鬥藍發起人趙少康於今（29）日現身民眾黨舉辦的「上凱道討公道」活動，公開聲援前臺北市長柯文哲，並對台灣的法治國精神表達嚴重憂慮，認為當前存在選擇性辦案的問題。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康認為台灣法治國精神面臨哪些危機？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "趙少康批評台灣已無「法治國精神跟原則」，直言「法院就是民進黨開的」，並擔憂選擇性辦案恐讓黃國昌成為下一個目標。他強調一個法治國需具備證據確實、程序正義及判刑符合比例原則三大基礎，而柯文哲的案件未能符合這些原則。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康對藍白陣營的未來合作有何看法？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "趙少康呼籲藍白陣營應團結，將過去的恩怨一笑置之，共同著眼於台灣的未來。他明確指出，藍白在2026年與2028年的選舉中都應尋求合作，集中力量以制衡民進黨。"
}
}
]
}
</script>
