「徐春鶯案」近期因司法程序而再度成為各界關注焦點，此案不僅觸及《反滲透法》等罪嫌，更引發社會對國家安全與「中配參政權」議題的高度討論。針對此一爭議，張佩芸公開表達其深切憂慮，強調若台灣貿然鬆綁中配的參政權，恐將成為中國對台進行「制度性滲透」的潛在破口，呼籲台灣社會必須正視並妥善應對中國對台的政治介入問題。
事實陳述與爭議核心
近期媒體報導指出，徐春鶯曾任台灣民眾黨新住民委員會主委，並一度名列該黨不分區立委安全名單，其案件在進入司法程序後，相關爭議迅速升高。檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴並裁定續押禁見，使各界對於中國滲透台灣政治的手段及其對國家安全的影響，產生更深層次的擔憂。張佩芸直指，從徐春鶯案的發展可以清楚看出，中國對台灣政治的介入並非零星個案，而是一套有計畫、有組織、系統性地進行「制度性滲透」的策略。
她進一步闡述，中國意圖消滅中華民國並併吞台灣的企圖從未間斷，且其操作的深度與廣度正持續擴大，這使得任何可能開啟的制度性缺口都值得警惕。張佩芸認為，中配在公共參與上如何建立更安全、合理的發聲機制固然值得討論，但若在當前情勢下貿然開啟參政權，恐將使個人、家庭乃至國家安全同時面臨嚴峻風險。
各方反應與國安疑慮
張佩芸分析，中國對台滲透的常見手法，多半透過金錢收買、利益交換或情勢操作，以吸收可利用對象成為其在台部署的一環。她引述李貞秀的說法為例，李貞秀曾提及自己嫁來台灣三十年「沒人理」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母，這顯示北京當局對於任何可能介入台灣政治體系的機會，都不會輕易放過。此外，近期媒體報導也提到，徐春鶯的起訴內容中曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，這更讓外界對相關連結產生諸多聯想。
然而，張佩芸也強調，並非所有中配都應被一概而論。她指出，確實可能存在像徐春鶯這類被質疑以步驟性方式介入台灣政治、進行滲透的人士，但同時也有不少中配是真誠對待台灣，希望以善意、理性的角度參與公共事務。問題的核心不在於個別身分，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為其政治操作的節點。
張佩芸提出三點憂慮，闡明若開啟中配參政權可能帶來的風險：
- 若有心懷不軌者，其參政目的可能並非服務台灣社會，而是為中國對台統戰與滲透服務。
- 即使是真心想為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其在中國的家人也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象。
- 中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則，這使得任何制度開放都可能被其視為可利用的戰略缺口。
她預警，若此情勢發展，無論當事人最初是心懷不軌，還是本於善意從政，最後都可能被要求配合中共的對台政治任務。最終恐將形成「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。
背景補充與後續觀察
面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，張佩芸呼籲台灣社會在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，應將國家安全風險納入最優先考量。她建議，台灣必須建立更完整的安全審查與防滲透機制，避免民主制度成為敵對勢力反向利用的入口，以維護台灣的民主自由與國家主權。中配如何在公共事務中擁有更好的發聲管道，這當然可以是社會理性討論的議題，但其前提應是確保國家安全無虞。
