針對民眾黨主席黃國昌號召支持者於29日上凱道，聲援被其稱為「政治判決」的柯文哲案，國民黨團傳出已有超過20位黨籍立委表態將出席，宣示「全力捍衛柯文哲」。此舉立即引發媒體人陳揮文的嚴厲批評，他直言部分國民黨公職此舉是「雙重標準」，旨在討好柯文哲及其「小草」支持者，背後隱含著對「藍白合」的政治盤算，恐將影響台灣的司法公信力。
國民黨公職凱道聲援柯文哲 引發「雙標」質疑
這場由民眾黨發起的凱道集會，其核心訴求是為柯文哲案爭取「司法公道」，黃國昌強調此案為一場「政治判決」。值得注意的是，國民黨內竟有逾20位立委決定加入聲援行列，明確表示將「全力捍衛柯文哲」。此一跨黨派的行動，無疑為台灣政壇投下震撼彈，也讓外界開始審視各政黨在司法議題上的立場與態度。
然而，媒體人陳揮文對於國民黨公職的這項決定，表達了強烈的不滿與質疑。他透過臉書發文指出，如果柯文哲的案件被視為「司法不公」或「政治追殺」，那麼前總統陳水扁的弊案，在馬英九執政時期同樣經歷搜索、收押、起訴並最終有罪定讞，難道不也應被歸類為同樣性質的事件嗎？陳揮文認為，這清楚揭示了部分國民黨公職在面對不同政治人物時，展現出截然不同的判斷標準。
司法判決一致性之辨：陳水扁案與柯文哲案的對比
陳揮文進一步剖析，柯文哲案的爭議點，其案件發生在前總統蔡英文任內，並在賴清德總統執政後，經歷了搜索、收押、起訴及一審判刑17年的過程。他對比陳水扁弊案，該案在馬英九執政期間完成所有司法程序，並獲有罪定讞。兩案的處理時序與結果，讓陳揮文不禁反問：
「說穿了，其實是部分國民黨黨公職『雙重標準』！」
他強調，若國民黨公職為柯文哲喊冤，聲稱其遭遇「司法不公」、「政治追殺」，那麼對於過往陳水扁弊案的司法結果，是否也應以同樣的標準進行檢視？這種選擇性的聲援，被陳揮文解讀為背離了司法應有的客觀與一致性原則，更凸顯了部分政治人物在司法議題上的功利主義考量。
「藍白合」的政治算計與柯文哲的過往言行
陳揮文不諱言，部分國民黨人士積極聲援柯文哲，其核心動機在於對「藍白合」的政治執念，以及想藉此「討好柯文哲與小草」的盤算。他認為，這種為了政治結盟而犧牲原則的行為，不僅令人費解，更可能損害國民黨自身的形象與價值。有趣的是，柯文哲過去曾以「垃圾不分藍綠」的金句批評兩大黨，如今被他視為「垃圾」的部分國民黨公職卻反過來力挺，這其中的政治諷刺意味不言而喻。
此外，陳揮文也提及柯文哲在法庭上曾有摔水杯、丟資料，甚至爆粗口的乖張行徑，質疑其對司法程序的尊重程度。他更以台北地檢署新聞稿中的一段內容為例，假設性地以台南市長參選人謝龍介為主角，具體描繪了可能的金流操作模式，藉此諷刺柯文哲案中被質疑的財務流向：
- 能否成立一家「言身寸」公司？
- 將政治獻金專戶中的1500萬元轉入該公司？
- 再從公司匯款450萬元至個人帳戶？
- 其中244萬元（恰好為每年贈與稅免稅額）轉匯至家人證券帳戶？
陳揮文透過這個假設性案例，意在凸顯柯文哲案中涉及的財務操作疑慮，並質疑其合法性與透明度。這些具體質疑，都為這場政治聲援行動增添了更多複雜的面向，使得事件不再僅是單純的司法爭議，更牽扯到政黨間的互動、政治人物的道德標準，以及民眾對司法公信力的期待。
展望與影響
此次國民黨公職集體聲援民眾黨主席柯文哲的行動，預計將對台灣政壇產生多重影響。一方面，這可能加劇藍白兩黨在未來選舉中的合作想像，強化「藍白合」的可能性；另一方面，此舉也可能引發國民黨內部的路線爭議，並對其長期以來在司法議題上的立場造成衝擊。從社會層面來看，當政治人物對司法判決採取選擇性批判時，恐將進一步侵蝕民眾對司法體系的信任。未來，各政黨如何在政治利益與司法公正之間取得平衡，將是台灣民主發展的重要考驗。
