北韓在擁有核武能力後，仍持續發展600mm超大型火箭砲等「遠火」武力，此舉被視為威權國家透過低成本武器進行實戰投射、規避核威懾限制的戰略驗證。對此，分析指出，這正是中共企圖利用PCL-191火箭砲等「遠火」，以「以廉對貴」的不對稱戰略來癱瘓台灣防禦經濟的邏輯。為此，我國正推動1.25兆元軍購預算，建構「台灣之盾」（T-Dome），以提升攔截技術並瓦解對手「低成本開戰」的如意算盤，強化國防韌性。
事實陳述：遠火戰略與不對稱威脅
自2026年2月北韓召開勞動黨「第九次黨代會」以來，其不斷擴張600mm超大型火箭砲等遠程火箭砲武力的行動，向國際社會傳遞明確訊號：核武雖是戰略威懾的「盾」，但低成本、高精度的長程火箭砲才是用於實戰、達成戰術目標的「矛」。北韓此一轉型，實踐並驗證了中國長期發展遠火打擊的核心思維，即透過極低成本的飽和攻擊，抵銷對手高價防空系統的經濟韌性。
此種經北韓事例驗證的「遠火戰略」，對台灣構成嚴峻挑戰。解放軍部署於福建沿海的PCL-191箱式火箭砲，其搭載的導引火箭射程可達350至500公里，足以精準打擊台灣西部的機場、發電廠及軍事節點。這類武器對北京而言，是比「東風」飛彈更具效益的選項，因其具備飛彈級的精準度，成本卻僅需飛彈的幾分之一。這種「以廉對貴」的邏輯，旨在首波衝突中便誘使台灣耗盡昂貴的愛國者或天弓飛彈庫存，實現「經濟性癱瘓」。
更值得注意的是，當遠火武器被賦予導引與巡飛能力後，它模糊了「演習、灰色地帶與全面開戰」的界線。解放軍能以相對低廉的代價，維持常態化的越界壓迫，持續磨損台灣的雷達與預警能量。若台灣不採取對等的戰略回應，恐將陷入空有昂貴防空網，卻無力應對飽和消耗的困境。
各方反應：台灣「台灣之盾」的戰略回應
面對此一戰略威脅，台灣政府推動1.25兆元「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別預算」，旨在建構「台灣之盾」（T-Dome）。這項計畫的核心不在於追求單一飛彈的極致性能，而在於建構一個「成本對稱」的防禦網絡。透過引進美製IBCS整體指揮系統，整合雷達與AI自動分配技術，台灣目標以單枚低成本攔截器，精準應對敵方的火箭彈飽和攻擊。
專家分析，唯有建立能大量、廉價攔截火箭彈的能量，才能在經濟層面上，徹底瓦解對手「以廉對貴」的如意算盤。同時，此預算中籌獲的海馬士（HIMARS）系統與ATACMS戰術飛彈，則提供了必要的「源頭打擊」能力。這意味著當敵方試圖利用遠火的低成本優勢進行實戰挑釁時，台灣有能力在火箭彈發射前將其摧毀，從根本上削弱威脅。
背景補充：確保台海和平穩定的關鍵底牌
從北韓的事例中，國際社會得以洞悉中、朝等威權國家利用遠火武力規避核威懾限制、進行實戰投射的戰略野心。面對這種常態化的壓迫，「台灣之盾」不僅是實體上的攔截網，更是捍衛國家經濟韌性與嚇阻戰爭最關鍵的戰略底牌。建立讓對手無法「低成本開戰」的防禦機制，被視為確保台海長久和平與穩定的必要途徑。
