交通部長陳世凱今（30）日率台灣港務公司董事長周永暉、觀光署長陳玉秀一行人抵達澎湖，視察金龍頭郵輪碼頭、篤行十村及沿菊書店。這趟考察還沒結束，民進黨澎湖縣長參選人吳淑瑾已經拋出兩大交通政見，直接在現場對部長喊話。
吳淑瑾明確點出兩個方向：一是要讓澎湖人的機位保留常態化，二是為國際旅客打開通往澎湖的捷徑。她主張買國際機票就送澎湖國內線機票，用政策補貼降低轉機成本，讓外國遊客不再因為「還要再買一段國內線」就打消念頭。
從陳光復縣長任內開始，「交通平權」這個詞在澎湖就不只是選舉口號。去年在賴清德總統與陳世凱部長的支持下，尖峰時段為澎湖居民保留機位終於上路。但吳淑瑾認為，光是「遇缺才補」還不夠，應該把保留機位寫進制度裡，讓澎湖人每逢連假不用再像搶演唱會門票一樣盯著訂票系統。
她的另一個主張，是引進第三家航空公司進駐澎湖。現階段國內航線由立榮、華信兩家寡占，運能與市場規模就卡在那裡。「為什麼不讓多一家業者進來飛？」這個問題在澎湖地方其實已經討論多年，但始終沒有具體進度。吳淑瑾這次把話講白，等於是在中央官員面前直接點名「該處理了」。
馬公港區還有另一個問題被順帶提起：日治時期留下的古棧道，因為商港拓寬與遊客服務中心興建，現場堆滿垃圾，地方憂心這條先民足跡恐怕就此消失。港務公司董事長周永暉當場回應，工程設計並未動到棧橋本體，第二期規劃會恢復舊觀。話說回來，古蹟保存跟碼頭開發之間的拉扯，在澎湖從來不是新鮮事，能不能真的「恢復舊觀」，地方還在等著看。
【編輯觀點】吳淑瑾這次提出的「國際票送國內線」，乍聽之下像行銷話術，但背後打的其實是澎湖觀光結構的痛點。澎湖每年的國際客占比始終拉不起來，問題從來不是風景不夠美，而是「太麻煩」。多買一段國內票、多一次轉機，對自由行旅客來說就是多一個放棄的理由。中央如果願意用補貼或票價整合機制來處理這段「最後一哩」，澎湖的國際能見度確實有可能翻倍。不過關鍵還是在執行細節——補貼從哪裡來、怎麼避免圖利特定業者，這些都需要更完整的配套，否則只會淪為選舉支票。
機位保留制度化，澎湖人不再每逢連假就焦慮
澎湖居民對「訂不到機票」這件事有多焦慮？每年清明、端午、中秋，返鄉機位永遠是一場戰爭。去年上路的尖峰時段保留機制確實緩解了一部分壓力，但吳淑瑾進一步主張的「制度化」，指的是把這項措施從「臨時性政策」提升為「常態性規則」。換句話說，不分淡旺季、不管是不是連假，澎湖人都能確保有基本的返鄉運能。
這個主張能不能落實，牽涉到航空公司的航班調度彈性，以及民航局對航權分配的態度。保留機位如果制度化，業者的營運成本勢必增加，誰來吸收？這不是不能談，但需要拿出具體的交通平權數據說服業者，而不是只靠地方政治人物喊話。
另一個層面是：澎湖的醫療後送需求本來就長期依賴空運，保留機位不只是為了返鄉方便，更攸關緊急就醫的可及性。這也是為什麼吳淑瑾同時強調「保留緊急機位」——當一個澎湖人需要後送台灣本島時，不應該還要等人讓位。
引進第三家航空，能打破澎湖航線的寡占僵局嗎？
立榮和華信目前幾乎包辦澎湖所有的國內航線，市場運能吃緊，票價也缺乏競爭壓力。吳淑瑾喊出第三家航空公司的時候，其實是在挑戰一個陳年問題：澎湖航線到底有沒有足夠的市場胃納量來養第三家業者？
從觀光面來看，如果國際票送國內線的政策真的上路，國際旅客量增加，第三家業者確實有可能找到利基點。但從現實面來看，航空業是資本密集產業，新業者進場需要穩定的客源支撐，而澎湖的淡旺季落差極大，冬天幾乎只剩本地居民在飛。這不是單純「開放市場」就能解決的問題，還需要搭配觀光淡季促銷、包機獎勵等配套措施。
話說回來，如果不引進新的競爭者，現有的兩家業者缺乏改善服務的誘因，吃虧的永遠是消費者。吳淑瑾這一步棋，至少把問題搬上檯面，逼中央給個說法。
古棧道與碼頭開發的矛盾，澎湖還有多少歷史正在消失？
馬公商港拓寬郵輪碼頭，同時興建遊客服務中心，這是澎湖發展郵輪觀光的重點工程。但日治時期留下的古棧道，如今被垃圾包圍，地方文史工作者已經多次呼籲保存。周永暉承諾第二期工程會恢復舊觀，但這類「先施工再說、後續再補救」的模式，在台灣各地其實屢見不鮮。澎湖的歷史建築本來就不多，每一條古棧道、每一座老燈塔，都是島嶼記憶的一部分，一旦消失就真的回不來了。
碼頭建設與古蹟保存之間的平衡，考驗的是交通部與港務公司的規畫細膩度。能不能在發展觀光的同時，真正把「保留先民生存的歷史足跡」落實在工程圖面上，而不是等到地方抗議了才轉彎，這是陳世凱部長這次考察帶回去的功課之一。
澎湖的下一步，考驗中央與地方的協作能力
吳淑瑾這次提出的三個訴求——機位制度化、第三家航空、國際票送國內線——都直指澎湖交通與觀光的結構性問題。這些問題不是單靠縣政府就能解決的，需要民航局、觀光署、港務公司跨部會協調。陳世凱部長這趟澎湖行，等於是提前在選舉前把這些議題端上談判桌。
對一般民眾來說，這些政策聽起來可能很遙遠，但實際上跟每個澎湖人的日常息息相關。如果你問一個在地人：「交通部長來澎湖，你最想跟他說什麼？」答案大概不會是漂亮的觀光數據，而是最直接的那句——「能不能讓我逢年過節不用再搶機票？」
【後續觀察】陳世凱部長這次沒有當場對吳淑瑾的訴求做出具體承諾，但從他率領的團隊層級來看，交通部對澎湖交通問題的重視程度確實比以前高。下一步要看的是，這些訴求會進入政策評估程序，還是停留在選舉階段的議題操作。如果中央願意在明年預算中編列相關補貼或規畫經費，澎湖的空運與觀光才有機會真正升級。反之，如果只停留在「座談會共識」層級，那這些政見很快就會被下一次選舉週期淹沒。
你的觀點呢？
不管你支持哪個政黨，澎湖的交通問題不會因為誰當選就自動解決。你覺得買國際機票送國內線這個做法，真的能吸引更多外國人來澎湖嗎？還是只是把補貼丟進水裡？歡迎把這篇文章分享給關心澎湖未來的人，讓更多人一起監督這些政策的後續進度——因為最終，決定澎湖未來的不是哪個參選人，而是我們願不願意持續關注。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
澎湖居民為什麼需要保留機位制度化？
澎湖對外交通完全依賴空運和海運，每逢連假、旅遊旺季或天候不佳，機位經常一票難求。現行尖峰時段保留機位屬於臨時性措施，制度化後能確保居民不論何時都有穩定的返鄉運能，同時也兼顧緊急醫療後送需求。
「買國際機票送國內線機票」的政策真的可行嗎？
從技術面來說，這需要中央與航空公司協商票價整合機制，可能涉及補貼或稅費減免。關鍵在於經費來源——如果由政府編列預算補貼，必須確保不排擠其他交通建設經費；如果由航空公司吸收，則需要評估國際客增量是否足以彌補成本。這不是不能做，但配套必須完整。
澎湖真的需要第三家航空公司嗎？
現階段澎湖國內航線由立榮與華信兩家經營，市場缺乏競爭。引進第三家業者有可能帶動票價合理化與服務提升，但前提是澎湖的客源市場必須夠大，尤其是淡季的載客率能否支撐新業者營運。政府若同時推動國際觀光客增量，第三家航空才不會面臨「開航即虧損」的窘境。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
