二○二六年八月二十九日，資安學者李忠憲在個人社群平台上拋出一個尖銳的提問：當國家生存受到威脅時，小黨政治的理想，是否還能不顧現實地堅持下去？
他給出的答案很乾脆：與其追求一個「感覺最純潔」的政黨，不如選擇一個守得住台灣、而且人民還罵得動、改得動的政府。
這句話背後，藏著的不是對某個政黨的盲目效忠，而是一個參與公民運動多年的人，在面對中國持續升溫的軍事、經濟與資訊戰壓力下，對台灣民主體質的務實診斷。
一個不正常的國家，不能只談理念
李忠憲在文中坦言，自己過去也相信民主政治應該要多多支持小黨。政黨越多元、聲音越豐富，理論上當然是好事。但他話鋒一轉，點出了一個台灣政治現實中難以迴避的結構性難題：旁邊有一個中國，從來沒有放棄併吞台灣，而且不只用飛機軍艦，還透過經濟制裁、媒體操控、資訊戰，以及對台灣內部政治衝突的滲透，逐步削弱包括立法院、憲法法庭、監察院，乃至NCC等國家機關的正常運作。
這不是危言聳聽。過去幾年，台灣社會確實經歷了來自境外勢力透過社群平台散播假訊息、操弄輿論的多次衝擊。當國家機關的獨立性與公信力被一點一滴侵蝕，一個過度碎片化的國會，是否還有能力在關鍵時刻快速做出有效決策？
李忠憲的憂慮就在這裡：政黨政治過度碎片化，平常看起來很熱鬧、很多元，危機來的時候卻可能變成治理的致命弱點。國家安全領域的錯誤，不像一般政策可以慢慢修正，有些錯誤犯了，未必還有機會重來。
為什麼選擇一個「罵得動」的政黨？
或許有人會問：既然批評民進黨，為什麼最後還是選擇站在它這邊？李忠憲沒有迴避這個矛盾。他直言，自己參與公民運動這麼多年，對抗最多的對象，恰恰就是民進黨政府。從這個角度來看，他的立場從來不是「民進黨永遠是對的」。
真正的關鍵在於：這是一個你跟它對抗，它還可能修正的政黨。民主不是尋找一個永遠不會犯錯的政治團體，而是選擇一個犯錯之後，還可以被人民的力量拉回來、修理、調整的體系。這句話雖然沒有指名道姓，但對照當前台灣政治光譜上某些一旦掌權就難以被民意撼動的政治勢力，李忠憲的選擇確實有他的現實邏輯。
話說回來，這並不是在否定小黨存在的價值。事實上，小黨在議題倡議、政策創新、監督執政黨等方面，經常扮演著不可或缺的角色。但問題在於，台灣面對的並不是一個正常民主國家的政治環境。當外部併吞威脅如此具體且急迫時，少數政治力量可能在關鍵議題上取得與其民意基礎不成比例的影響力，進而牽動整個國家的安全布局。
【編輯觀點】 李忠憲這篇文章之所以引發討論，不是因為他拋出了全新的政治理論，而是他誠實地說破了一個許多人不願面對的現實：在台灣，支持小黨有時是一種「政治浪漫」。這不是說小黨不好，而是當你的房子可能著火時，你需要的是一個有經驗且指揮得動的消防隊，而不是一群理念高尚但各自為政的義勇軍。從產業面來看，這種思維其實也反映在企業治理上——成熟的公司不會在景氣寒冬時實驗激進的組織改造，而是先穩住核心營運，再尋求逐步優化。對一般人來說，投票時除了問「誰最符合我的理想」，或許也該多問一句：「萬一最壞的情況發生了，這個政府真的頂得住嗎？」
不是放棄理想，而是排序現實
李忠憲在文章最後給出了一個清楚的結論：在中國的併吞壓力之下，守住台灣的民主與主權，比支持小黨所帶來的政治浪漫，重要得多。小黨政治是一種民主的理想，但國家的存在，是實踐所有民主理想的前提。
這句話乍聽之下很殘酷，卻點出了當代台灣政治的核心矛盾。我們當然希望國會百花齊放、各種聲音都能被充分代表，但現實是，台灣沒有這麼奢侈的政治環境。當一個國家的生存權與發展權都還在被外部勢力挑戰時，任何政治選擇都無法脫離「生存」這個前提來討論。
有趣的是，這樣的論述並非台灣獨有。在全球地緣政治緊張升溫的當下，包括南韓、以色列等面臨高度外部威脅的國家，國內政治也都出現了「安全優先於理念」的務實傾向。換句話說，這不是台灣人的特殊偏執，而是任何一個處在類似處境的國家，都會面臨的集體理性選擇。
我們不必因此放棄對小黨的支持，也不必對執政黨的所有作為照單全收。重點在於，每一張選票的背後，都應該包含對國家安全現實的考量。如果你也認同「罵得動」比「最純潔」更重要，那麼下一次走進投票所時，或許可以問自己一個更現實的問題：這個政黨，在危急時刻能扛得住壓力嗎？而我，還罵得動它嗎？
畢竟，民主的價值從來不在於選出一個永遠不會犯錯的神，而在於選出一個犯錯之後，我們還有能力把它換掉的政府。這句話，值得我們在每一次投票前，都好好地想一遍。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
李忠憲是誰？為什麼他的觀點值得關注？
李忠憲是國內知名的資安學者，長期參與公民運動，對政治生態有長期且近距離的觀察。他的觀點之所以引起討論，在於他並非傳統政治人物，而是以技術專家的背景，從國家安全與治理效率的角度提出務實的政治判斷。
小黨政治在台灣真的沒有空間嗎？
不是沒有空間，而是在國家安全面臨高度威脅時，過度碎片化的政黨體系可能導致危機決策失靈。李忠憲強調，如果沒有中國的併吞壓力，他當然也希望國會百花齊放，但現實條件不允許台灣這麼「奢侈」地只談理念不顧生存。
「罵得動的政府」是什麼意思？
這是指一個願意聆聽民意、在受到壓力或批評後會調整政策的政府，而不是一個固執己見、完全不受民意制衡的政治機器。李忠憲認為，民進黨雖然會犯錯，但至少是一個公民社會還罵得動、還可能修正方向的政黨。
這篇文章是在幫民進黨說話嗎？
與其說是在幫民進黨說話，不如說是在為「現實主義的政治選擇」辯護。李忠憲文中明確提到自己多次站在民進黨的對立面，他的選擇並非基於忠誠，而是基於對當前台灣安全環境的理性評估。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
