一句話總結：李四川在競選影片中自稱921地震時在台北縣服務，遭網友比對時間軸後發現，當年台北縣長是蘇貞昌，而李四川直到2007年才轉任台北縣工務局長，兩者相差整整七年。競辦雖以「災民親身經歷」回應，卻無法改變「收割政績」的質疑。
核心要點
- 李四川的臉書影片提到921地震時「在台北縣服務」，協助泰山區災民重建家園，但隨即被網友發現時間軸兜不攏。
- 時間軸比對清清楚楚：921大地震發生在1999年，而李四川是2007年才從台北市轉任台北縣工務局長，中間差了整整七年。
- 李四川團隊發現爭議後緊急修改貼文，將「921那一年」改為「921大地震後開始重建的那年」，這種「修正型回憶」反而引發更多質疑。
- 民進黨立委張宏陸直接點出關鍵：1999年的台北縣長是蘇貞昌，李四川當時根本不在台北縣府團隊，時間序就是鐵證。
- 這場「記憶攻防戰」背後，折射的是新北市長選戰進入肉搏階段——統籌分配款爭議還沒落幕，現在又多了「收割說」可以吵。
說真的，政治人物講錯話不是什麼新鮮事，但「記錯七年」這種事，真的不是「小編手誤」四個字就能輕輕放下。
李四川在競選影片裡感性告白，說自己協助泰山區災民把家「蓋回來」，畫面很溫暖，語氣很誠懇。但網友一翻查時間軸，1999年的台北縣長是蘇貞昌，李四川當時還在台北市服務，直到2007年才接任台北縣工務局長——差距不是幾個月，是七年。
七年，足夠讓一個小學生念完國中，足夠讓一棟房子從重建到再次翻修。結果李四川的團隊發現風向不對，立刻修改貼文，把「921那一年」改成「921大地震後開始重建的那年」。這種「文字修正術」，大家應該不陌生吧？
李四川競辦發言人潘才鉉的回應也很有意思，他說這是「泰山區921災民李女士的親身經歷」，呼籲對手不要拿災民經歷做政治攻擊。但問題來了——災民的經歷是真的，不等於李四川當時在現場啊。這個邏輯，應該不難懂吧？
民進黨立委張宏陸曾任蘇貞昌縣長室秘書及民政局長，他受訪時講得很白：「小編搞錯就叫小編承認就好了，反正犯錯也不是第一次，不用再硬凹了。」話說回來，張宏陸這番話雖然帶著濃濃的選戰火藥味，但時間軸這種事，白紙黑字，1999年就是1999年，2007年就是2007年，怎麼凹都改變不了事實。
有趣的是，這場「921之亂」還沒吵完，雙方又回到統籌分配款的戰場上。蘇巧慧競辦發言人馬亨亨·夷將直接反擊，點出現在的統籌款分配公式，就是傅崐萁版本的修法結果，當時李四川是台北市副市長，國民黨立委也沒人跳出來幫新北講話。現在要選新北市長了，才回頭喊「錢不夠」——這不是在打臉過去的自己嗎？
編輯觀點：從產業面來看，李四川這次的「記憶裂縫」其實暴露出一個更深的問題——政治人物在選舉期間的「選擇性記憶」已經快變成常態了。不過說真的，與其怪小編沒檢查時間軸，不如問問：為什麼政治人物總覺得「把故事說得動人」比「把事實說得準確」更重要？如果連921這種重大災難的時間點都能「記錯七年」，選民要怎麼相信你在統籌分配款、都市更新這些複雜議題上的承諾？選民要的從來不是完美的故事，而是真實的時間軸。
回頭看蘇巧慧2024年12月在立法院的發言，當時她就針對國民黨版財劃法提出警告，說新北市的預算會因此短少兩百億。影片畫面現在被翻出來，對比李四川當時在台北市府任職、沒有幫新北發聲的紀錄，只能說——選舉真的是照妖鏡，過去沒做的事，現在想收割，選民不會輕易買單。
新北市長這一局，民調上李四川目前看似領先，但這種「時空錯置」的爭議如果持續發酵，對中間選民的衝擊恐怕不容小覷。畢竟，沒有人喜歡被當成傻子，特別是在921這種牽動全台記憶的重大災難上。
你有沒有發現，每次選舉將近，政治人物的「記憶力」就會自動優化？
如果你也在追這場新北市長選戰，不妨問問自己：你投票的標準，到底是「誰說的故事最好聽」，還是「誰過去做了什麼事」？政治不難，難的是記住時間軸。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
李四川921救災說法到底哪裡有問題？
李四川在競選影片中自稱921地震時「在台北縣服務」，但921發生於1999年，他直到2007年才接任台北縣工務局長，時間點完全不符，爭議曝光後團隊緊急將貼文改成「921大地震後開始重建的那年」。
1999年台北縣長是誰？
1999年921地震發生時，台北縣長是民進黨籍的蘇貞昌。李四川當時仍在台北市服務，並非台北縣府團隊成員。
李四川陣營如何回應這次爭議？
李四川競辦發言人潘才鉉表示，影片內容是一位泰山區921災民李女士的親身經歷，呼籲對手不要拿災民經歷作為政治攻擊手段，但並未直接回應時間軸不符的問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
