戴立安與《美麗島電子報》七月初正式分道揚鑣，如今他帶著《台灣民心調查》回來了。二十五日上午發布的第一份民調報告，直接給出一個明確訊號：在藍白持續猛烈攻擊下，賴清德的執政表現獲得五一．四％滿意度，信任度則落在四九．九％——五成過半的民意門檻，他跨過去了。
這份調查由畢肯公司執行，時間是八月十九到二十一日，訪問全國二十二縣市年滿二十歲民眾。更重要的是，《台灣民心調查》強調本次設計與六月「美麗島國政民調」完全一致，意味著兩個月的民意變動可以直接對照。從數據來看，卓榮泰的施政滿意度也拉升到四三．二％——對比藍白接連對他發動的薪資攻防，這個數字恐怕讓在野陣營笑不出來。
綠營滿意度走升、藍白雙雙下滑
政黨滿意度的數字更有意思。民進黨以四六．八％居冠，國民黨二七．九％、民眾黨二二．六％，而中國共產黨則以十％敬陪末座。但真正關鍵的變化是趨勢：與七月相比，民進黨執政滿意度持續上升，國民黨與民眾黨卻一同出現大幅下滑。唯獨中國共產黨從九．六％微微爬升到十％——這個微幅變動雖然不大，但在當前政治氛圍下，仍是一個值得注意的訊號。
換句話說，過去兩個月藍白在國會與媒體上發動的攻勢，似乎並未撼動綠營的基本盤，反而讓在野黨自身的支持度出現鬆動。這對接下來的地方選舉布局，絕對不是好消息。
政治人物好感度重新洗牌
政治人物好感度的排名，則呈現一幅「老將回溫、新銳待考」的圖像。民進黨方面，蔡英文以六○．一％穩坐好感度冠軍，陳其邁五四．四％緊追在後，蕭美琴五一．七％、賴清德四八．三％分列第三、第四。蔡英文卸任後的聲望持續維持高檔，某種程度上反映了民眾對其八年執政的「事後評價」逐漸沉澱為正向記憶。
國民黨陣營中，蔣萬安以四七．八％居冠，韓國瑜四三．四％略高於盧秀燕的四二．三％。有趣的是，黨主席鄭麗文的好感度從去年十月當選時的三十％一路滑落到十九．八％——將近十個百分點的跌幅，恐怕已經不是「景氣循環」可以解釋。民眾黨的柯文哲則以二五．四％成為黨內好感度第一，但這個數字放在跨黨比較中，顯然還有很大的努力空間。
傅崐萁好感度低於中共，黃國昌也面臨保溫難題
如果說這份民調有一個最極端的數字，那應該是傅崐萁的好感度：從去年七月的二四．四％大幅降至九．七％。什麼概念？民眾對中共的好感度都有十％——換言之，傅崐萁在台灣民眾心中的好感度，低於對中國共產黨的好感度。對一個國會最大黨的黨團總召來說，這個數字絕對是警鐘。
黃國昌同樣面臨好感度持續走低的困境，從去年七月的三五．九％下滑到二○．九％，將近十五個百分點的跌幅。鄭麗文的狀況也不樂觀，從三十％跌到十九．八％。這三位在藍白陣營中具指標性的人物同步下滑，不只是個人品牌的警訊，更可能反映在野陣營整體形象正在流失中間選民的信任。
編輯觀點：這份民調最值得玩味的，不是賴清德過半與否，而是在野陣營核心人物的好感度同步探底。傅崐萁九．七％、黃國昌二○．九％、鄭麗文十九．八％——這三條同時下滑的曲線，反映的恐怕不只是個人問題，而是選民對「對抗性政治」正在產生某種疲乏。如果藍白不能從「反綠」的舊框架中找到新的論述，接下來的選舉會非常辛苦。話說回來，對執政黨而言，五成過半的支持也並非高枕無憂——四成五民眾支持立法院對行政院提出倒閣，這股不滿的潛在能量並未被完全消解。
倒閣與副署：隱藏在數字背後的憲政角力
民調報告中還有兩個數據值得留意。四成二民眾認為行政院應該副署立法院通過的法案，四成五支持立法院對行政院提出倒閣。這兩個數字透露的訊息是：憲政體制中的制衡機制，在民眾眼中仍然具有正當性。將近一半的人不排斥透過倒閣來解決僵局，這對賴清德和卓榮泰而言，無疑是一個警告——過半的支持並非穩固的堤防，一個處理不當，民意可能隨時改道。
從這次民調的政黨傾向來看，受訪者中民進黨認同者佔三三．四％、國民黨十八．一％、民眾黨七．一％。對比政黨滿意度的數字（民進黨四六．八％、國民黨二七．九％、民眾黨二二．六％），可以發現各黨的滿意度都明顯高於認同度——這意味著有不少中間或無黨籍選民，對特定政黨當下的表現給予了正面評價。對藍白來說，這個差距是機會；對綠營來說，則是必須小心呵護的「浮動資產」。
後續觀察
《台灣民心調查》的第一份報告給出了幾個清楚的坐標：賴清德政府站穩五成支持、在野黨核心人物好感度集體下滑、民眾對憲政制衡機制仍有一定期待。但民調終究只是某一時間點的民意快照，接下來的關鍵在於這股趨勢能否持續。戴立安與畢肯公司的後續調查，是否會維持相同的設計與發布頻率，將決定這些數據能否累積出更有意義的長期觀察價值。
至於對一般民眾來說，這份民調最大的意義或許是：當你每天在媒體上看到藍白綠互相攻訐的時候，這些數字提醒你——網路上的聲量不等於真實世界的民意。五成的人和你想的可能不一樣，下次看到政治人物在電視上激動開罵的時候，不妨多想一下：那個人自己的好感度，現在是幾％？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
台灣民心調查和美麗島國政民調有什麼不同？
兩者最大差異在於調查機構和發布單位。《台灣民心調查》是民調專家戴立安在2026年7月與《美麗島電子報》結束委託關係後，自行推出的新品牌，但調查仍由同一家畢肯公司執行電訪，調查設計與六月的美麗島國政民調完全一致，所以兩份數據可以對照比較。
為什麼傅崐萁的好感度會低於中國共產黨？
根據《台灣民心調查》八月數據，傅崐萁好感度僅9.7%，而中國共產黨好感度為10%。這意味著在台灣民眾的評價中，傅崐萁的正面觀感甚至低於中共。這與他作為國民黨立法院黨團總召的高衝突性角色、以及過去一年多來頻繁出現在罷免與國會攻防新聞中有直接關聯。
賴清德的信任度和滿意度哪個更重要？
兩者意義不同。滿意度反映的是民眾對總統「具體執政表現」的評價，偏向施政績效；信任度則涉及民眾對總統「人格與誠信」的長期判斷。賴清德本次信任度49.9%、滿意度51.4%，兩者差距不大且接近五成，代表他的執政正當性目前仍維持在一定水準之上。
這份民調的樣本數和誤差範圍是多少？
根據《台灣民心調查》發布的報告，本次調查時間為2026年8月19日至21日，對象為全國22個縣市年滿20歲民眾，調查方法與六月美麗島國政民調一致。有關樣本數與抽樣誤差的具體技術細節，建議直接參考《台灣民心調查》官方發布的完整報告原文。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
