行政院長卓榮泰在八月二十四日這天，對外坦言因為經費遭到刪減，面對南部的嚴重災情，他只能透過電話表達關心。這句話像丟進水裡的火種，瞬間在政壇炸開。
卓榮泰同時強調，行政團隊會努力克服各種困難，提供災區必要的協助，「絕不讓災民孤單」。但國民黨顯然不買單，文傳會主委陳以信隨即重砲回擊，批評行政院在南部民眾身陷水患之際，還在「故技重施、牽拖國會」，根本是麻木不仁。
沒錢？國民黨拿出預算書反擊
面對行政院的說法，國民黨立法院黨團迅速發出嚴正聲明，強調有關治水、防災、防汛以及災後補助的相關預算，「一毛未刪」。陳以信更進一步指出，今年度的中央政府總預算已經通過，政府手中握有災害準備金與第二預備金可以支應緊急需求；此外，《災害防救法》第五十七條也明訂，當災害防救經費不敷使用時，可以調整當年度收支，也就是所謂的「移緩濟急」。
陳以信點出一個關鍵數字：今年稅收超收數千億元，政府財源其實相當充裕。他質疑，在這樣的情況下，卓榮泰卻對外放出「沒錢勘災」的訊息，未免太不合理。「難道行政院長去災區看人民，也要先問立法院有沒有給車馬費？」這句反問，顯然是要把問題焦點從預算拉回到行政首長的積極度上。
治水成效 vs. 災後究責
另一個戰場同時點燃。陳以信回顧，民進黨已經執政多年，中央與地方投入的治水經費相當可觀，但台南、高雄卻依然「一淹再淹」。他認為，災情發生後，第一時間該做的是檢討治水工程的成效，而不是把矛頭指向立法院。「不會治水、不會救災，只會亂花錢、甩鍋國會，這樣的行政院還要人民養來做什麼？」這段話火藥味十足，也反映了藍營對於長年水患問題始終未解的不耐煩。
從另一個角度來看，行政院或許有其苦衷。當年度預算在立法院審查過程中，確實經歷了朝野激烈的攻防，部分項目遭到凍結或刪減，導致執行面上出現卡關。但國民黨團強調，防災與救災性質特殊，這類預算在歷年的審查中，向來是朝野共識最高的項目，也呼籲行政院不該為了掩飾行政效能的低落，而憑空捏造謊言，消費災民的痛苦。
【編輯觀點】這齣口水戰，本質上是「責任歸屬」的攻防，而非單純的預算問題。從產業面來看，當重大災害發生時，民眾期待的是系統性的應變能力，包括即時的水利調度、疏散機制與災後復原節奏。行政院拋出「電話關心」，確實容易給人距離感，尤其對比過去地方首長幾乎都第一時間衝到現場的慣例，這句發言在溝通上顯然失分。國民黨拿出預算明細反擊，雖然論述有據，但若過度聚焦在攻擊對方，反而模糊了「如何避免下次再淹」的關鍵命題。雙方都有責任把力氣放回問題本身，而不是忙著甩鍋。
數字會說話，但信任更關鍵
回歸基本面，防災預算到底夠不夠，其實有客觀數據可以檢視。根據行政院主計總處的公開資訊，每年度的災害準備金都維持在一定的水位，加上這次被點名可動用的第二預備金，在帳面上的確不是「沒錢」的狀態。但問題往往出在撥款的時效性與流程的繁瑣程度，地方首長常抱怨的，從來不是「沒有這筆錢」，而是「等錢等到花都謝了」。
陳以信在聲明中最後拋出震撼彈，直言如果卓榮泰真的覺得勘災這麼困難，「乾脆下台一鞠躬，大家都比較輕鬆。」這句話雖然尖銳，但也確實反映了部分民眾對於政府應變節奏的不滿。國民黨團要求卓榮泰向國人公開道歉、收回不實言論，並停止政治甩鍋，即刻投入資源協助南部災民重建。
說真的，天災當前，人民要的很簡單——看到政府動起來，看到機具進駐，看到積水退去。至於行政院長是透過電話還是親自到場，恐怕不是最關鍵的，關鍵在於災民有沒有真正被照顧到。
行動呼籲：別讓災民只聽到政治語言
與其爭論院長該不該到場，不如把注意力轉向南部此刻正泡在水裡的家庭。當政治人物忙著開記者會互罵時，我們可以做的是關注防災體系的結構性問題，要求各縣市政府公開歷年治水工程的決標與驗收紀錄，檢視每一筆預算是否真的花在刀口上。下一次大雨來臨前，我們值得一個更透明的防災問責機制。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
行政院真的沒錢可以勘災嗎？
依照國民黨團的說法，今年度治水與防災相關預算「一毛未刪」，且政府另有災害準備金與第二預備金可用，帳面上並非無錢可動用。實際爭議在於經費調度的靈活度與行政效率。
《災害防救法》對於經費不足有什麼應變機制？
根據該法第五十七條，當災害防救經費不敷使用時，政府可以調整當年度收支進行「移緩濟急」，也就是將其他項目的經費優先轉撥給救災使用，具備明確的法源依據。
卓榮泰「打電話勘災」引發爭議的關鍵是什麼？
爭議核心在於民眾與在野黨認為，行政院長在重大災害時應親自到場掌握第一線狀況，而「電話關心」容易被解讀為消極應對。加上國民黨拿出預算數據反駁，導致此事從救災層面升高為政治攻防。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
