當立法院秘書長周萬來的公文在21日送達全體立委辦公室的那一刻，國會聯誼會的出國補助，正式宣告斷炊。
這紙公文來得突然，卻不令人意外。三天前，2026年中央政府總預算在歷經長達351天的杯葛後終於三讀通過，藍白陣營聯手將各機關「出國旅費」通刪30%——這刀砍得又快又狠，沒想到迴力鏢直接打回自己身上，立法院自家的「國會聯誼會」出國補助被迫喊卡。
消息一曝光，網路瞬間炸了鍋。網友的酸言酸語排山倒海，「砍到見骨連自己都不放過」「這下總算體會什麼叫一刀兩斷」，嘲諷聲浪幾乎要把藍白立委的臉書給淹沒。在一片尷尬中，國民黨立委李彥秀趕緊跳出來止血，強調「通刪包含立院，正好證明在野黨是為了撙節開支，並非刻意減列行政部門預算」——話說得漂亮，但真的只是「為國省錢」這麼單純嗎？
表象：一齣「大義滅己」的廉價戲碼
如果只看表面，藍白陣營這回確實展現了「連自己都砍」的決心。根據周萬來的說法，經費扣除已支出與匡列部分後已不敷使用，即日起停止受理出國訪問經費補助。這意味著，原本靠著立院國會聯誼會補助出國的立委們，今年恐怕得自掏腰包了。
但這齣戲的劇本，似乎早在去年就寫好了。台灣青年世代共好協會理事長張育萌在23日深夜直接在臉書掀開底牌，直指這一切根本是「假撙節、真演戲」——他拿出具體數據證明，去年罷免投票前，藍白陣營就已經玩過同樣的把戲，先把立法院「國會交流業務」出國預算從4,760萬大砍1,500萬，營造出「正義凜然、為民看緊荷包」的清廉形象，結果到了8月，靠著追加預算默默補回1,200萬，總額回到4,460萬，與原始編列數字相差無幾。
「這不是什麼失誤，這是有劇本的兩段式演出。第一段先砍給選民看，第二段再補給自己花——把人民的納稅錢當成政治提款機，手法之粗糙，簡直把大家當成笨蛋。」張育萌在貼文中如此痛批。
有趣的是，今年這齣戲還有個加碼橋段。根據張育萌的爆料，按照周萬來的說法，「已經送件」的補助照樣放行——換句話說，新規定只攔截還沒送出申請的人，已經上車的照樣爽爽過。
真相：數字會說話，去年怎麼砍、今年怎麼補
來，我們把兩年的數字攤開來看，就知道這筆帳到底怎麼算的。2025年，藍白陣營高調大砍出國預算1,500萬，從4,760萬砍到3,260萬，塑造出「為國省錢」的威風形象。結果三個多月後，追加預算1,200萬悄悄入帳，最後實際執行預算來到4,460萬，只比原始編列少了300萬。
換句話說，所謂的「大砍」，實際淨刪減率只有6.3%——跟一開始喊出的30%根本是兩個世界。這就像一個人大聲嚷嚷要節食，結果只是把午餐的便當換成輕食，下午又默默嗑掉兩個菠蘿油，然後繼續跟大家說「你看我多克制」。
對一般人來說，這不只是政治算計的問題，這是誠信問題。如果你在立法院上班，看到自家委員一邊高喊「砍光出國預算」，一邊透過追加預算把自己出國的錢補回來，然後今年再來一次——你會不會覺得自己被耍了？
從產業面來看，這套「先砍再補」的劇本，其實暴露了台灣政治運作中一個長年被忽略的結構性問題：立委在審查行政部門預算時錙銖必較、一分一毫都不放過，但輪到自家立法院的預算時，卻總能找到各種「巧門」來規避。這不是藍白或綠色的問題，這是整個國會長久以來的制度性缺陷。如果連監督者自己都無法約束自己，人民憑什麼信任這個監督機制？
各方角力：一頓出國餐，各自表述
面對外界排山倒海的質疑，藍白陣營的態度出現了微妙的裂痕。李彥秀第一時間出面辯護，強調「通刪包含立院，正好證明在野黨是為了撙節開支」，這個說法試圖把危機轉化為「我們對自己也很嚴格」的形象——但問題是，嚴格在哪裡？去年的追加預算補回1,200萬，難道是幽靈補上的嗎？
更讓外界傻眼的是，就在公文發布後，原定規劃中，立法院副院長江啟臣以及王育敏、林思銘、黃仁、洪孟楷、鄭正鈐和涂權吉等多位藍委，24日依舊按照計畫爽飛日本。張育萌直接點出這個荒謬對比：「為何不准官員出國，自己卻一直爽出國？」
這句質問，精準刺破了整起事件最核心的矛盾。如果出國預算真的應該全面撙節，為什麼已經送件的就可以「既往不究」？如果節省開支是這麼崇高的價值，為什麼藍委們依然如期飛往日本，而行政部門的官員卻得縮著脖子挨刀？
從時序來看，這批赴日行程顯然早就規劃完成，補助申請也早就送件。但正因為如此，更凸顯了整起事件的荒謬性——新規矩只對還沒上車的人有約束力，已經在車上的，繼續享受補助之旅。
深層影響：政治誠信的慢性失血
說真的，這起事件的帳面金額說大不大、說小不小——幾千萬的預算在整個中央政府總預算中不過是九牛一毛。但真正令人憂心的，不是錢的問題，而是政治人物處理這個問題的態度。
如果2025年砍了1,500萬、補回1,200萬的操作沒有被追究，那麼2026年再演一次「砍30%」的戲碼，誰能保證明年不會再來一次「追加補回」？這不是單一事件，這是一種「先砍再說、之後再補」的行為模式——而這種模式最致命的傷害，是讓選民對整個預算審查機制失去信心。
對一般人來說，你每個月辛苦繳的稅金，就在這種「砍了再補、補了再砍」的政治遊戲中被虛耗。更諷刺的是，那些高喊「幫人民看緊荷包」的人，最後往往是最會幫自己找財源的人。
回頭看張育萌的那句「把人民當笨蛋」——說真的，如果有人去年用同樣手法騙過你一次，今年又來一次，還期待你會拍手叫好，這不是把人民當笨蛋，什麼才是？
未解之問：然後呢？明年還會再來一次嗎？
這起風波，留下了幾個值得深思的問題。
第一，立法院的預算監督機制，到底有沒有辦法約束立委自己的開支？如果連自家預算都可以「先砍再補」、玩兩面手法，那麼立委在審查其他部門預算時的正當性從何而來？這不只是程序問題，這是國會自我課責能力的根本問題。
第二，「已送件照樣放行」的但書，到底是技術性豁免，還是刻意留的後門？如果「已經送件」的都可以不受新規約束，那這紙公文的作用是什麼？是真正要節省開支，還是只是做個樣子給外界看？
第三，藍白陣營內部，真的對「砍自己人」有共識嗎？從李彥秀急著滅火、到多位藍委如期赴日，這中間透露出的訊息是：黨內對這件事情的態度恐怕並不一致。有人想演「大義滅親」，有人繼續「照常出國」——這種分裂，明年還會重演嗎？
說到底，這不是預算數字的加減問題，這是政治人物願不願意對自己的行為負責的問題。如果連出國補助這種小事都要玩兩面手法，人民要怎麼相信你在重大國政議題上會堅持原則？
換個角度想，如果今天被砍預算的不是立法院，而是某個弱勢社福機構，藍白的砲火會怎麼轟？如果今天「先砍再補」的不是國民黨立委，而是民進黨籍的官員，同樣的這些人又會用什麼標準來檢視？問題從來不在誰執政、誰在野——問題在於，我們的監督機制對「自己人」和「別人」永遠是兩套標準。這才是這起事件最令人灰心的地方。
如果你也覺得這種「砍別人大刀闊斧、砍自己輕輕放下」的雙重標準令人無言，不妨拿起手機，打開立法院的預算查詢系統，看看你選區的立委在這次預算審查中到底投了什麼票——你投下的那張選票，值得更透明的監督、更負責任的態度。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
立法院這次出國預算到底被砍了多少？
2026年度中央政府總預算通刪機關出國旅費30%，立法院自家國會聯誼會出國補助也受影響，秘書長周萬來已發函即日起停止受理補助申請。
張育萌說去年藍白「砍了再補」是什麼意思？
2025年藍白陣營先將立院出國預算從4,760萬大砍1,500萬，同年8月再靠追加預算補回1,200萬，實際執行預算回到4,460萬，與原編列相差無幾，張育萌批評這是在玩兩面手法。
為什麼預算被砍了，還有藍委可以出國？
根據周萬來公文，已送件的補助申請照樣放行，因此江啟臣、王育敏、林思銘、黃仁、洪孟楷等藍委24日仍按原計畫赴日，引發「只砍還沒上車的人」的質疑。
藍白陣營對這件事有什麼回應？
國民黨立委李彥秀表示，通刪包含立院正好證明在野黨是為了撙節開支，並非刻意針對行政部門；但此說法未正面回應去年追加預算補回的爭議。
這對一般納稅人有什麼影響？
這起事件暴露立法院在審查自家預算時缺乏有效自我約束機制，可能導致預算監督流於形式，長期而言將侵蝕人民對財政紀律與政治誠信的信心。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
