前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯，因受中方指示介選，一審被判刑7年。這消息一出，社會譁然。然而，前民眾黨主席柯文哲面對媒體追問時，卻輕描淡寫地說，當時見過太多人，對徐春鶯「沒印象」。這句「沒印象」，聽在許多人耳裡，恐怕不只是一句簡單的記性不佳，更像是某種政治學範疇的「選擇性失憶症」，尤其當它屢屢出現在關鍵時刻時，更顯得耐人尋味。
政治記憶的「選擇性」現象：從京華城案談起
說到「沒印象」，柯文哲的「失憶病歷」可謂有跡可循。回顧去年喧騰一時的京華城案，檢方在庭上拿出柯文哲親筆寫給時任副市長彭振聲的黃色便利貼，內容涉及容積率調整，這證據白紙黑字，卻換來他一句「沒有印象」。他甚至反問檢方為何會有這張紙條，直指是「政治偵防」。
數據發現：在京華城案中，柯文哲不僅對親筆字條表示「沒印象」，對於被扣押的Excel檔案中，記錄著「小沈1500」等關鍵資訊，他也一概回應「不知道、不清楚」。甚至連羈押庭訊問他幾點接到律師通知，答案依然是「沒印象」。
解讀意義：這種對核心事務、關鍵證據的記憶模糊，很難不讓人聯想到其背後的政治考量。一位號稱智商157的台大醫生，在面對涉及自身清白與責任的重大問題時，卻頻頻以「沒印象」或「不清楚」作答，這不僅挑戰了普羅大眾對記憶運作的理解，也讓公眾對其誠信畫上問號。
產業影響：當政治人物的記憶，似乎能夠在面對法律追溯或媒體質疑時，自動啟動「保護機制」，對公眾而言，這無疑是對政治信任度的一大打擊。如果關鍵證詞可以輕易被「沒印象」帶過，那麼政治人物的言行，該如何被檢視與負責？
徐春鶯案的記憶盲區：判決書與影像證據的對照
這次的徐春鶯案，更是將「柯氏失憶」推向了新的高峰。新北地院的新聞稿與判決書，清楚揭示了徐春鶯與柯文哲的多次接觸與互動細節，與柯文哲的「沒印象」形成強烈對比。
根據新北地院新聞稿及判決書指出，徐春鶯自22023年1月起即與柯文哲接觸，並積極向中共官員回報要爭取列入民眾黨不分區立委名單，更動員陸配替柯助選。2023年11月，她公開在民眾黨記者會受訪替柯宣傳；2024年1月12日選前之夜，她更親自站台造勢。判決書中甚至記載，徐春鶯曾傳訊回報與柯文哲見面合照。
數據發現：這些具體的時間點、行為紀錄，都指向徐春鶯並非柯文哲口中「沒印象」的路人。台灣基進市議員參選人吳欣岱更踢爆，早在2019年底台北市舉辦的「大江南北新住民園遊會」上，徐春鶯就曾隨行在柯文哲身旁，兩人不僅在同場活動先後致詞，還併肩逛攤位、和民眾合照。這些影像證據，讓「沒印象」的說法更顯得蒼白無力。
吳欣岱在臉書發文強調：「失憶是真實會發生的病症，但柯文哲這種『症狀』，好發於被問到重要問題的時刻，而且看來是只在檢察官、法官、記者面前發作，這種『柯氏失憶』恐怕不是神經醫學的範疇，而是政治學了。」她進一步指出，柯文哲與徐春鶯一連幾年都有聯繫，當徐春鶯被起訴後，立刻就被切割說沒見過面、沒講過話，這「翻臉不認人」的功力，確實相當成熟。
解讀意義：從判決書的詳盡記錄到吳欣岱提出的影像證據，都明確指出柯文哲與徐春鶯的互動頻繁且密切。所謂的「沒印象」，在這些鐵證面前，更像是一種策略性的迴避。這種說法不僅貶低了司法判決的嚴肅性，也讓民眾對於政治人物的誠實度產生了巨大的懷疑。
產業影響：一個政黨主席，對於黨內重要成員，甚至涉及國安疑慮的介選行為，卻能一再聲稱「沒印象」或「不清楚」，這不僅暴露出其對黨務管理、人事任用的疏忽，更重要的是，對於國家安全界線的模糊認知，令人擔憂。當政治人物對國安滲透都能輕描淡寫地說「不要太牽強去抹紅人家」，那麼誰來守護台灣的民主防線？
編輯觀點
「沒印象」三個字，在政治場域裡，有時比「我不知道」更具殺傷力。它不只是記憶力的問題，更折射出政治人物面對責任時的態度。當司法判決與客觀證據明確指向某種連結時，一再以「沒印象」搪塞，不僅是對事實的輕蔑，也是對公眾智商的挑戰。從產業面來看，這類「選擇性失憶」一旦成為常態，將嚴重侵蝕台灣政治的公信力，讓選民難以判斷誰的承諾值得信任。這種模糊國安界線、迴避政治責任的行為，最終損害的將是整個民主體制。
「柯氏失憶」的政治學解析：當健忘成為一種策略？
綜合以上案例，我們或許可以將「柯氏失憶」從醫學病症的討論中抽離，將其視為一種獨特的政治策略。這種「症狀」似乎總在被問到重要問題、面對檢察官、法官或記者時發作。它不是生理性的記憶障礙，而更像是一種在特定情境下，用來規避責任、模糊焦點的手段。
數據發現：從京華城案的親筆字條與檔案記錄，到徐春鶯案的判決書細節與影像證據，這些具體的事證，都與柯文哲的「沒印象」說法產生巨大衝突。這種衝突的頻率與模式，很難用巧合來解釋。
解讀意義：當「沒印象」成為一種常態性的政治回應，它便不再是個人的記憶問題，而是轉化為一種政治工具。這種工具的目的是什麼？或許是為了避免承擔責任，或許是為了切割不利的關係，又或許是為了在輿論中製造模糊空間，讓事實難以被清晰地追究。
產業影響：一個腦袋永遠「不清楚」的人，卻能當國會第三大黨的黨主席，這確實是台灣政治最魔幻的地方。這種現象不僅影響了政黨的形象與公信力，更深層次地影響了台灣政治文化的健康發展。當政治人物可以輕易地以「沒印象」來規避責任，那麼誰還會認真看待政治承諾與法律規範？
數據背後的啟示：公眾人物的記憶責任與國安意識
從京華城案到徐春鶯案，柯文哲一再聲稱的「沒印象」，已不僅是個人記憶的問題，更關乎政治人物的誠信、對法律的尊重，以及最重要的，對國家安全的認知與警覺。當一位重要的政治領袖，對於涉及國家安全、可能被中共利用介選的黨內成員，可以輕易地以「沒印象」來回應，這對台灣的民主防線而言，無疑是敲響了警鐘。
我們需要思考的是，當「沒印象」成為一種政治護身符，那麼公眾對於事實的追尋、對於政治人物的監督，將會變得何等困難？台灣的民主政治，不應建立在模糊不清的記憶與策略性的迴避之上。選民有權利要求政治人物對自己的言行負責，對國家的安全保持清醒的認知。一個無法清晰記憶關鍵事件，甚至對國安滲透界線都搞不清楚的政治人物，真的能夠帶領台灣走向更安全的未來嗎？這是一個值得我們深思的問題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
柯文哲為何在徐春鶯案中表示「沒印象」？
柯文哲稱因當時見過太多人，對徐春鶯沒有印象。然而，根據新北地院判決書及相關影像證據，徐春鶯與柯文哲有多年的密切接觸與互動，使得其「沒印象」的說法受到質疑。
「柯氏失憶」在政治學上代表什麼？
「柯氏失憶」被描述為一種在面對關鍵問題、檢調或媒體時，政治人物出現的「選擇性失憶」現象。這被解讀為一種規避責任、模糊焦點的政治策略，而非單純的醫學病症。
徐春鶯被判刑7年對民眾黨有何影響？
徐春鶯因受中方指示介選被判刑7年，這對其曾擔任新住民委員會主委的民眾黨形象造成衝擊。柯文哲對此案的「沒印象」回應，也引發外界對民眾黨在國安意識與黨務管理上的質疑。
民眾黨與徐春鶯的關係為何？
徐春鶯曾任民眾黨新住民委員會主委，並積極參與民眾黨的政治活動，包括替柯文哲助選、爭取不分區立委名單等。判決書及媒體報導顯示，她與民眾黨及柯文哲有頻繁的接觸與合作。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
