國際市場研究公司YouGov近期向4,600名英國成年人提出一個引人深思的問題：面對穩拿5萬英鎊與五成機會贏得100萬英鎊，你會怎麼選？結果顯示，絕大多數受訪者，約四分之三（73%），毫不猶豫地選擇了前者，即刻入袋5萬英鎊，而僅有略多於五分之一（21%）的人願意放手一搏，追求百萬機會。這項數據不僅引發了社群媒體熱議，更觸及了關於人類決策背後，理性與非理性交織的複雜心理。
決策的兩難：多數人為何選擇「落袋為安」？
這份YouGov在英國進行的調查，呈現了一個清晰的傾向：當面對確定收益與高風險高報酬時，人們往往傾向於規避風險，選擇確定性。具體來說，73%的英國成年人選擇了穩拿5萬英鎊，僅有21%選擇了有50%機會贏得100萬英鎊的選項，另有6%表示難以抉擇。
有趣的是，這項選擇在不同性別間出現了顯著差異：高達82%的女性選擇了穩拿5萬英鎊，而男性選擇相同選項的比例則為63%。這樣的結果在社交媒體上引發了熱烈討論，不少人斷言：「英國肯定是地球上最不願冒險的社會。」甚至有人直指：「這就是英國的問題。」這些觀點，都指向一個核心疑問：英國人是否真的不合乎理性地抗拒風險？
不過，純粹以「不理性」來定義這些選擇，或許過於武斷。畢竟，對許多人來說，「雙鳥在林，不如一鳥在手」的古老智慧，在現實生活中依然具有強大的影響力。
經濟學家的反思：期望值之外的「真實人性」
對於上述結果，BBC經濟事務編輯費薩爾·伊斯蘭（Faisal Islam）提出了不同的看法。他認為，純粹從概率角度看這道問題，未免過於狹隘。「那些認為你應該擲硬幣做決定的人，以為自己的想法非常高明，覺得選擇穩拿5萬英鎊基本上是愚蠢的。」伊斯蘭指出，這其實是最基礎的經濟學，也就是行為經濟學中所說的決策理論（Decision Theory）。
他解釋，「期望值」只是把概率乘以結果計算出來，但我們的大腦實際上並不是這樣運作，我們作決定時也不是如此。伊斯蘭提到瑞士數學家丹尼爾·伯努利（Daniel Bernoulli）在近三個世紀前提出的重要見解：人們衡量金錢的方式並非純粹依循數學。簡單來說，一筆錢的金錢價值，並不等同於它對一個人的實際價值。
伯努利的研究為「邊際效用遞減」（diminishing marginal utility）概念奠定了基礎。這個概念是指，一個人擁有某種東西愈多，之後每增加一個單位所帶來的好處或滿足感，往往會逐漸減少。舉例來說：
- 從一無所有變成擁有5萬美元，可能足以大幅改變你的生活。
- 從5萬美元增加至10萬美元，同樣很有幫助，但帶來的改變可能沒有之前那麼大。
- 從95萬美元增加至100萬美元，對你的處境大概不會帶來太大分別。
在這樣的背景下，考慮到目前許多英國人面對的經濟壓力，穩拿5萬英鎊自然極具吸引力。根據官方統計，這筆錢比英國全職僱員的平均年薪還要高出1萬英鎊，對許多家庭而言，這筆錢的實際「效用」遠超其表面價值。
損失厭惡與參照點：前景理論如何重塑我們的風險觀？
不過，影響人們決定的不只邊際效用遞減。另一個重要概念是「前景理論」（Prospect Theory），它源於丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）於1979年發表的一篇里程碑式論文，被視為行為經濟學的理論基礎之一。他們的研究揭示了人們如何衡量風險與回報。
研究其中一項發現是，人們往往會過度重視很小的概率，卻低估中等和較大概率的重要性。此外，人們在衡量金錢和風險時，也會以某個「參照點」為基準作出決定。例如，你和朋友打賭輸了10美元後，可能會更願意再拿10美元冒險，希望把輸掉的錢贏回來；但如果一開始便要你拿20美元下注，你未必會願意。換句話說，你考慮的並非絕對的金額，而是相對於自己「參照點」的得失。
而這項研究最著名的結論便是：「損失帶來的感受比得益更強烈。」失去一筆錢所帶來的不快，似乎比得到同樣金額所帶來的快樂更強烈。人們非常重視避免失去自己已經擁有的東西。如果你放棄5萬英鎊，選擇博取100萬英鎊，最後卻沒有贏，你的感覺就像自己損失了5萬英鎊，這種「虛擬損失」的心理衝擊，對許多人而言是難以承受的。
從英國的財富分佈來看，不計住房和退休金，只有大約25%的人擁有5萬英鎊或以上的金融資產，而處於財富分布另一端的25%人口，金融資產則不足300英鎊。這也解釋了為何對多數人而言，5萬英鎊是一筆足以改變現況的「大錢」。
有趣的是，調查顯示，18至24歲的人雖然一般收入較低，卻比其他任何年齡組別都更願意冒險博取100萬英鎊。這個年齡組別有28%的人願意以擲硬幣的方式碰運氣，相比之下，65歲以上的人只有11%願意這樣做。除了性別和年齡，網上也有人認為，文化差異可能是另一個因素，這也促使YouGov隨後在美國進行了相同的調查。
從產業面來看，這份YouGov調查不僅是社會心理學的觀察，更是一面照妖鏡，映照出當代社會在經濟壓力下的深層焦慮。當5萬英鎊足以顯著改善生活品質，甚至超越平均年薪，對於多數人而言，那份確定的安全感遠比虛無縹緲的百萬機會更具「實質效用」。這也提醒我們，無論是行銷策略或政策制定，都不能只看冰冷的數字期望值，更要洞察人們在面對不確定性時，那份根深蒂固的損失厭惡情結。
這份調查與其背後的行為經濟學洞見，不僅揭示了個人決策的複雜性，也為我們理解社會群體行為提供了新的視角。當我們面對生活中的各種選擇，是傾向於規避風險，追求確定性，還是願意為更高的潛在回報而冒險？這或許沒有絕對的對錯，卻深刻反映了我們在特定情境下，對於「價值」與「損失」的不同權衡。而這，正是人類決策最迷人之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
為什麼大多數人選擇穩拿5萬英鎊而非賭100萬？
根據YouGov調查，73%受訪者選擇穩拿5萬英鎊。這主要歸因於人類普遍的「風險規避」心理，以及「邊際效用遞減」和「前景理論」中的「損失厭惡」效應，人們對確定性的渴望和對潛在損失的恐懼，往往大於對高額回報的追求。
什麼是「邊際效用遞減」？它如何影響金錢決策？
邊際效用遞減是指，一個人擁有的某種東西越多，之後每增加一個單位所帶來的好處或滿足感會逐漸減少。這意味著，對一個一無所有的人來說，5萬英鎊的價值遠大於對一個擁有95萬英鎊的人來說，額外5萬英鎊的價值，因此影響了他們對風險的權衡。
「前景理論」對我們理解風險有何幫助？
前景理論是行為經濟學的重要基石，它解釋了人們在不確定情況下的決策行為。其核心發現包括人們會以「參照點」評估得失，且「損失帶來的感受比得益更強烈」（損失厭惡），這使得人們更傾向於避免損失，而非追求同等機率的收益。
年齡和性別會影響人們對風險的態度嗎？
是的，YouGov調查顯示，女性比男性更傾向於選擇穩拿5萬英鎊。此外，年輕族群（18-24歲）比年長族群（65歲以上）更願意冒險博取100萬英鎊，這可能與其經濟壓力、財富累積程度及生命階段的風險承受能力有關。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
