近期有感地震頻繁，讓臺灣社會對建築結構安全的關注再度浮上檯面。尤其是屋齡較高的老舊建築，其耐震能力更是讓許多市民夜不能寐的隱憂。在新北市議會上，市議員石一佑便直指問題核心，要求市府不該等到意外發生才亡羊補牢，而是必須主動出擊，掌握高風險老屋的現況，並建立一套完善的風險分級與管理機制。
事實陳述：議員呼籲市府主動盤點高風險老屋
新北市議員石一佑在議會質詢時，對新北市的老舊建築安全表達高度關切。她明確指出，新北市屋齡30年以上的住宅占比已超過五成，這是一個不容忽視的數字。石議員要求市府應立即盤點並掌握這些老屋的具體數量、分佈狀況，以及它們的耐震安全現況。
她進一步要求市府提供從2017年至2026年，危老重建與都市更新案件的申請、核准、開工及完工件數。如果近年危老案量出現下降趨勢，市府也必須深入釐清背後的原因。畢竟，重建與更新的速度，直接關係到整體城市建築韌性的提升。
石議員也特別強調，不能把「沒有發生事故」當成「建築物是安全的」這種鴕鳥心態。她提出六項具體要求，包括建立30年以上老舊建築資料庫、公布不同屋齡區間的建築數量與分佈、統計耐震初評、詳評、補強、危老及都更的比例，並建立一套具體可行的安全風險分級制度。最重要的是，她要求市府針對高風險老屋，應主動通知並提供輔導，並每年向議會提交「新北市老舊建築安全管理報告」，讓資訊公開透明。
這段話的重點在於：居住安全不能被動等待，必須建立主動且透明的管理機制。
各方反應：市府承諾資料彙整，但執行力仍待檢視
面對議員的質詢與具體要求，新北市工務局長馮兆麟回應表示，工務局將在兩週內，先彙整相關基本資料提供給議員。至於更細部的內容，則會待後續再行補充。這樣的初步承諾，顯示市府至少已意識到問題的急迫性，並承諾提供基礎數據。
不過，從議員的立場來看，光是提供基本資料顯然還不夠。石議員質疑現行管理是否仍停留在「出事才處理」的階段，言下之意，市府的作為是否能從被動轉為主動，將是關鍵。畢竟，老舊建築的耐震初評、詳評、補強，以及相關補助的實際使用狀況，都需要更細緻的檢視，才能確保資源真正落實到有需求的建築上。
我們不禁要問，兩週內能彙整的「基本資料」，究竟能多麼全面？而後續的「細部內容」，又需要多久才能到位，並轉化為具體的行動方案呢？
這個段落提醒我們：政府的承諾是第一步，實際的執行進度與透明度才是檢驗成效的標準。
背景補充：新北老屋現況與都更困境
新北市作為臺灣人口最多的城市，其都市發展歷史悠久，自然累積了大量的舊有建築。屋齡超過30年的住宅佔比逾五成，這不僅僅是一個統計數字，它代表著數十萬戶家庭的居住安全問題。這些老屋在當年建造時，其耐震標準可能遠不及現今法規，在面對頻繁且強度不一的地震時，潛在風險確實令人擔憂。
危老重建與都市更新，雖然是解決老屋問題的根本之道，但實務上卻面臨重重挑戰。從整合住戶意願、尋找開發商、申請行政流程，到最終的施工完成，往往耗時漫長，牽涉的利益與複雜度極高。石議員也坦言，危老重建與都市更新並非每棟老屋都能立即進行，這也使得在重建前的「安全管理」顯得更加重要且迫切。
從產業面來看，新北市老屋比例高，是城市發展的必然結果，但這也同時揭示了公共安全與私有產權之間的兩難。要推動大規模的耐震評估與補強，不僅涉及龐大的經費，更需要突破社區整合的瓶頸。市府除了應建立透明的資料庫與風險分級，更要思考如何透過創新的政策工具與誘因，引導居民主動參與，而非僅是等待政府「通知」。畢竟，居住安全是全民的課題，需要公私部門的共同努力。
居住安全，從來都不是單一面向的問題。它牽涉到政策制定、資源分配、公民意識，乃至於整個都市的長遠規劃。新北市的「老屋未爆彈」需要更積極、更全面的策略來拆解。我們期待市府能將議員的質詢化為具體行動，真正落實建築安全管理，讓市民住得更安心。而身為市民的我們，也該開始關注自己所居住的環境，主動了解相關資訊，並適時發聲，共同督促城市朝更安全的方向邁進。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北市有多少老舊建築？
根據市議員石一佑的質詢指出，新北市屋齡30年以上住宅占比已超過五成，顯示老舊建築數量龐大。
如何知道我家是否是高風險老屋？
判斷是否為高風險老屋，通常需要透過專業的耐震初評或詳評。市府應建立風險分級制度並主動通知輔導，居民也可向相關單位諮詢。
老屋耐震評估有哪些補助？
政府通常會提供老屋耐震評估及補強的相關補助。建議向新北市工務局或相關建築管理單位查詢最新的補助方案與申請資格。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
