根據台北市議員參選人陳怡潔的最新調查指出，台北市政府推出的「涼適地圖」雖然公布了494處涼適點，但這些地點主要集中在公有場所，缺乏民間資源的整合，且各行政區的資源密度存在顯著差距。
涼適地圖的數據發現
根據環保局公布的數據，494處涼適點包括269處戶外及225處室內空間，其中室內空間主要以圖書館、運動中心、行政中心、藝文場館及健康服務中心等公部門開放空間為主。
然而，環境部推動的全國「抗高溫涼適地圖」早已納入便利商店、量販店及部分民間企業等合作據點，如7-ELEVEN、全家、萊爾富、OK超商、全聯、萬家福及第一銀行等，這些門市數量多、分布密集、營業時間長，往往比行政中心或圖書館更接近居民生活圈。
陳怡潔指出，這些民間資源的加入，能夠形成更完善的社區避暑網絡，提高市民在極端高溫下的安全性。
資源密度的不均勻分布
根據環保局公布的494筆涼適點資料顯示，內湖區與士林區各擁有65處涼適點，為全市最多。然而，若換算每里平均數量，內湖區39里共有65處，平均每里1.67處，居全市第一；南港區平均每里1.40處，士林區每里1.27處，分居第二、第三。
資源密度最低的則是大安區，大安區共有53里，卻僅列入31處涼適點，平均每里只有0.58處，約1.71個里才有1處；文山區43里有34處，平均每里0.79處；松山區33里有32處，平均每里0.97處，也都低於全市平均。
陳怡潔表示，士林區和北投區雖然涼適點數量多，但由於幅員遼闊，山區和平地的距離差異大，居民在高溫下短時間內難以步行抵達這些涼適點。
CoolerMap 背後的啟示
從產業面來看，涼適地圖的整合不僅是一項公共服務，更是城市治理的新課題。極端高溫不再是偶發事件，而是城市治理必須面對的長期挑戰。陳怡潔強調，涼適地圖不應只是告訴民眾「哪裡可以去」，更應成為完整的抗熱工具，讓長者、兒童、戶外工作者及弱勢族群，都能在最短時間內找到最近、最安全的避暑空間。
唯有中央與地方整合、公私協力共同建構綿密的避暑網絡，才能真正降低熱傷害風險，打造更有韌性的台北城市。
行動呼籲
如果您對台北市的涼適地圖有意見或建議，或者希望更多民間資源被納入，可以通過市政信箱或社群平台向台北市政府反映。您的參與和建議，將幫助城市變得更加宜居和安全。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
涼適地圖有哪些類型的涼適點？
涼適地圖包括269處戶外及225處室內空間，室內主要以圖書館、運動中心、行政中心、藝文場館及健康服務中心等公部門開放空間為主。
為什麼涼適地圖需要整合民間資源？
整合民間資源可以形成更完善的社區避暑網絡，提高市民在極端高溫下的安全性。民間資源如便利商店、量販店等分布密集、營業時間長，更容易接近居民生活圈。
哪些行政區的涼適點資源密度最低？
資源密度最低的行政區是大安區，平均每里只有0.58處涼適點。文山區和松山區的資源密度也低於全市平均。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
