立法院正在審查115年度總預算案，其中公視捐贈經費遭提案刪減及凍結逾10億元，幾乎佔政府捐贈費用的半數。國際傳播平台TaiwanPlus的補助款也面臨全數刪除的命運。此舉震撼了文化影視圈，公視董監事會緊急發出聲明，警告此舉將嚴重影響公媒營運。53位來自公視、小公視及公視台語台的第一線製作人也發起聯合連署，抗議預算砍伐。
公視預算遭砍，影視圈震驚
台灣電視劇製作產業聯合總會會長林錫輝昨日在臉書發表千字長文，痛陳立院預算提案對影視業的衝擊。他回溯台灣影視產業的歷史，指出早期影視業被當作政令宣導工具，解嚴後好不容易有了自由發展的機會，卻因加入WTO而失去了許多保護本土文化的政策。林錫輝表示，當時國片輔導金從徵收改為事後補助，使得影視業在自由貿易中成了犧牲品。
他進一步指出，當其他產業享受自由貿易帶來的好處時，影視業卻面臨著更加艱難的局面。如今，立法院在電視行業已經泡沫化的背景下，仍提出大幅削減公視預算的提案，無異於雪上加霜。林錡輝向立委喊話：「立委諸公，您了解本『慘業』嗎？您又了解公廣集團，在此時此刻，對本慘業的重要性嗎？」
影視業的困境與挑戰
林錡輝在文中提到，傳統平台的廣告收入大量流向OTT平台，導致電視台不得不裁員、縮減購片預算。他比喻這種情況如同「有很多優秀的球隊，但沒有球場可以打球」。對於外界提出的「為什麼不靠國際OTT平台？」的質疑，林錡輝直言，國際OTT平台只會選擇已經成名的演員和導演，不會承擔培養新人的責任。「自己小孩得自己養」，他強調國內平台才是培養新人的重要場域，如果不再投資，影視人才將斷層，整個行業將陷入困境。
公廣集團在這種背景下顯得尤為重要。林錡輝指出，公廣集團不以商業利益和收視為首要目標，通過人生劇展、學生劇展等作品扶植在地人才，開拓題材極限，成為影視創新的重要推手。他形容公廣集團是台灣影視產業「剩下丹田的那口氣」，如果斷氣了，整個行業將陷入無底深淵。
公視建台史的艱辛
林錡輝回顧公視建台史，透露1990年代公視法難產，四面楚歌，甚至演變為「法源未立、硬體先蓋」的危機。1997年，他奉命接下陳情書，利用李登輝前總統在鴻禧大溪球場打球的機會，將陳情書遞交給當時的立法院副院長沈世雄，這才加速落實修法，讓公視順利成立並開播至今28年。
對於立院將解凍預算的前提設定為「公視須組成第八屆新董事會」，林錡輝痛批這是「李代桃僵」，公廣集團無辜受累。他指出，當年新黨立委謝啟大為了防弊設下四分之三的高審查門檻，原本意圖避免政治干預，如今卻成為董監事難產的原因，最終卻由公廣集團承擔後果。
從產業面來看，公視預算遭砍不僅是影視業的打擊，更是台灣文化軟實力的一次倒退。公廣集團作為培養新人和創新作品的重要平台，其存續直接關係到台灣影視產業的未來。立法院應慎重考慮，避免短視的政治決策傷害長遠的文化發展。
展望與影響
公視預算遭砍的提案若通過，將對台灣影視業產生重大影響。不僅會削弱公廣集團的運作能力，還可能導致更多影視人才流失，影響整個行業的發展。林錡輝呼籲，「經濟雖能使國家強大，但文化能使國家偉大，為了台灣這個美麗寶島，為了後代子孫生存在偉大的國度中，就從維護我們的公廣集團做起！」
作為讀者，您可以做什麼？首先，關注此議題，了解立法院的預算審查過程。其次，支持公視和其他公共媒體，通過觀看、分享和討論他們的作品，表達對公共媒體的支持。最後，向您的立委表達意見，呼籲他們慎重考慮預算提案，確保台灣影視業的未來。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
公視預算被砍了多少？
公視捐贈經費遭提案刪減及凍結逾10億元，幾乎佔政府捐贈費用的半數。
為什麼公視預算被砍會影響影視業？
公視預算被砍會影響公廣集團的運作能力，導致影視人才流失，影響整個行業的發展。
立法院的預算審查過程是怎樣的？
立法院正在審查115年度總預算案，其中包括公視捐贈經費的提案。審查過程涉及各委員的討論和投票。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
