當上海市統促會副主任孫憲在通訊軟體上輸入「李貞秀接班應該沒問題了吧？」這句話的那一刻，台灣政治體制遭受滲透的程度，已遠超過多數人的想像。民眾黨前新住民委員會主委、中配徐春鶯因違反《反滲透法》遭起訴，檢方偵辦過程中所還原的通訊紀錄，揭示了一條從人選安排到議題操作的完整滲透鏈條。學者警告，這起案件所暴露的，是中國隱蔽戰線已具備接近乃至進入台灣政治運作核心的實際能力。
表象：一段看似尋常的跨海往來
檢方偵辦徐春鶯案所呈現的事實，初看之下或許只是兩岸人士的日常聯繫，然而細究其內容，卻是一套精密的政治情報回報系統。2024年3月間，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個人資料傳送給孫憲，並同步分享地方選舉相關新聞。這不是一般的社交往來，而是帶有明確目的的政治資訊傳遞。
同年11月，孫憲主動詢問李貞秀的接班進展，徐春鶯則回覆：「我下週會和民眾黨社發部主任碰面，談年底活動的事，他們應該會要求讓李參與。」一問一答之間，外部勢力與台灣政黨內部運作之間的距離，已壓縮至令人憂慮的程度。
真相：滲透路徑已從基層移入制度內部
東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長洪浦釗接受訪問時指出，徐春鶯案凸顯中國的隱蔽戰線，已經有能力接近甚至進入台灣政治運作的核心。他強調，這起案件真正的警訊在於，中國的滲透路徑已然改變。
「過去多半停留在基層或社團層次，現在已開始往制度內部移動。」——東海大學洪浦釗副執行長
從徐春鶯與中國官員的聯繫、回報政治情勢，到人選安排與議題操作，洪浦釗表示，這些訊號放在一起看，就不會是單一事件，而是一段長期累積的過程。隱蔽戰線最難防之處，恰恰在於它不是一次突發行動，而是附著在日常身分與正常往來之中緩慢滲透，等到社會察覺時，通常已發展相當時日。
各方角力：人選布局與議題操作的雙重介入
檢方還原的通訊紀錄顯示，外部介入的層次遠不止於情報蒐集，更延伸至具體的政治操作建議。2025年8月，孫憲建議：
「如果民眾黨想把陸配事件再次發酵的話，不管李貞秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後再由陸委會宣佈其因國籍問題不能上任，然後再讓麥玉珍繼續。」
這段文字所揭示的，已不僅是情報回報，而是對台灣政黨人事安排與輿論議題走向的主動干預。外部勢力試圖以陸配身份議題為槓桿，同時操控人選布局與社會輿論，形成雙重介入的完整策略。
深層影響：事後補救已追不上長期布局的節奏
洪浦釗進一步指出，台灣目前的應對機制仍停留在事後處理的框架之內。司法偵辦、政治責任追究，多半是在事件曝光後才啟動。面對長期布局的滲透模式，這種節奏必然追不上，因為當制度開始反應時，影響往往已然形成。
「當外部力量長期經營滲透，如果內部沒有相應機制，開放反而會變成漏洞。」——洪浦釗
洪浦釗建議，台灣需補強前端的風險管理機制，具體包括：關鍵職位的基本揭露機制、敏感資訊的接觸與分流管理，以及對接受境外指示或回報政治資訊行為的明確法律界定。行政與立法部門不能各自為政，必須儘快補上制度缺口，透過法制調整與執行機制，把防線往前推，而非停留在事後補救。
未解之問：浮出水面的，只是冰山一角
洪浦釗最後強調，徐春鶯案只是讓問題浮上檯面的其中一角。真正的挑戰，是那些還沒被看見的部分。截至目前，司法程序仍在進行之中，而制度性的防線是否已足以應對這種長期、隱蔽、深度嵌入的滲透模式，仍是一個懸而未決的核心問題。
當一個外部政治力量已能夠討論台灣政黨的人選接班，並提出具體的議題操作建議，台灣社會真正需要追問的，或許不只是徐春鶯一人的法律責任，而是：在這條滲透鏈條上，還有多少環節尚未被揭露？
常見問題
徐春鶯被起訴的主要罪名是什麼？
徐春鶯因違反《反滲透法》遭檢方起訴。檢方偵辦發現，她長期與上海市統促會副主任孫憲密切往來，雙方多次討論台灣政黨的人選接班布局，並涉及傳遞政治人物個人資料及回報政治情勢等行為。
孫憲詢問「李貞秀接班沒問題吧」這句話代表什麼意義？
這句話出現於2024年11月的通訊紀錄中，顯示中國官員對台灣政黨內部人事安排有高度關注，並透過徐春鶯取得相關資訊。學者洪浦釗指出，這代表中國的隱蔽戰線已具備接近甚至進入台灣政治運作核心的能力，是滲透路徑從基層移入制度內部的具體證據。
台灣目前的反滲透機制有哪些不足之處？
根據東海大學洪浦釗副執行長的分析，台灣目前的應對仍停留在事後處理，司法偵辦與政治責任追究多在事件曝光後才啟動，難以跟上長期布局的滲透節奏。他建議補強前端風險管理，包括關鍵職位揭露機制、敏感資訊分流管理，以及對接受境外指示行為的明確法律界定。
