關鍵數字：立法院審議國防特別預算條例，行政院提出一兆二千億版本，而國民黨則主張「3800 億＋N」，兩者間的巨大落差，凸顯台灣軍購策略面臨的嚴峻挑戰與分歧。前國民黨立委許毓仁今（25）天一早再度發聲，直指這種「邊走邊編、邊談邊加」的模式，根本不符合重大軍事採購的運作現實。
📊 數據總覽與預算爭議
許毓仁指出，目前立法院外交國防委員會正在逐條審查國防特別預算條例，三黨皆有各自版本。就國民黨提出的「3800 億＋N」版本而言，他明確表示，無論從技術、採購程序或立法慣例來看，都存在高度不可行性。他強調，國民黨過去執政時也曾推動重大軍購，應深知中華民國能採購什麼、美國願意出售什麼，絕非臨時起意能改變，而是雙方長期協商、能力盤點與系統評估的結果。
更令人憂心的是，國民黨現行版本將無人機排除在外。面對中國日趨頻繁的灰色地帶侵擾，以及未來可能採取的封鎖、消耗、襲擾與奪島作戰模式，無人機、無人船及各式監偵與感測工具，早已是台灣防衛韌性與生存能力的必要條件。若排除這些項目，無疑是主動削弱台灣最迫切且具成本效益的不對稱戰力。
數據解讀：時間窗口與國際觀點
許毓仁近日在華府與美國國會資深幕僚及行政部門交流時，反覆聽到一個重要訊息：儘管美國內部情資評估中國在2027年直接對台動武的機率不高，但這不代表習近平已放棄犯台決心。真正更危險的是，北京可能因此獲得更多時間，持續累積條件，並伺機利用台灣內部的政治破口，以及美國在中東等其他戰略方向上的分心。
正因如此，美方普遍對台灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、導致預算一再延宕感到困惑與不解。簡單來說，時間窗口不在台灣這一邊。華盛頓將軍購視為一種政治夥伴關係，安全防衛固然重要，但夥伴關係的穩固性更不容輕忽。若台灣國防預算持續停滯，將對台美關係產生負面影響。
數據解讀：潛在國際變數與務實方案
一個月後，美國前總統川普即將與中國國家主席習近平會面，這是一個重大變數。許毓仁警告，若屆時台灣仍未能通過國防預算，川普完全可能為了讓習近平接受美國在其他議題上的條件，而在對台軍售問題上做出讓步。到了那個時候，不僅不會有「＋N」，甚至可能連發價書都難以取得。
面對行政院提出的一兆二千億版本，許毓仁認為其規劃是因應當前中共軍事威脅、整體防衛需求及灰色地帶行動而設計，相信已與美方有相當程度的討論與對接。他理解國民黨作為反對黨，有監督職責，不可能全盤照收。不過，他建議若要展現負責任的國安立場，較合理的做法應是將版本提高至8000 億至 9000 億之間，使其更貼近台灣當前整體防衛需求。至於剩餘約3000 多億，則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。
同時，國民黨也可提出「快速通道清單」(Fast Track List)，針對台灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。這將確保在全球供應鏈與地緣政治緊張之際，台灣所需武器能被優先排入生產排序，甚至建立專屬快速通道加速點交。
對於商購可能涉及的弊案疑慮，許毓仁提出解方：國民黨可透過強力監督把關，並要求擴大美方技術轉移，由中科院或相關國防單位主責執行，進一步主張50%生產線留在台灣，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。他提到，國民黨國防外交委員會內不乏專業聲音，如陳永康委員、徐巧芯委員，先前都曾嘗試提出接近8100 億的版本，方向上更接近務實可行的路線。若能以修正動議方式朝此思路調整，朝野仍有機會在國防議題上找到交集。
數據告訴我們什麼？
許毓仁坦言，最不樂見的是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無法比較、整合，最終全案保留，拖到院會表決時再由藍白聯手封殺政院版本。那樣的結果，對台灣而言將是一場真正的災難。正如他先前在美國國會作證時所強調，國家安全與國防是全民共同利益，不應淪為朝野攻防的政治工具。
面對詭譎多變的局勢，台灣需要的是站在同一陣線上，正視時間不等人的現實，而不是繼續把安全問題當成可以拖延、可以交換、可以試探的籌碼。許毓仁重申，我們不能因為一時輕忽，而錯失準備自己的最後窗口。真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的。唯有強化自身防衛能力，台灣才有資格、有籌碼，去談和平。
