立法院外交及國防、財政委員會聯席會議昨日起審查《軍購特別條例》草案，然而朝野兩黨從法案名稱到預算內容始終難以達成共識，首日討論六條條文便有四條遭保留，凸顯了國防戰略與採購方向的深層分歧。國防部長顧立雄與國民黨立委徐巧芯更在會中數度爆發口角，將這場軍購初審會議推向白熱化，引發外界對國家安全建構的憂慮。
表象：初審膠著，條文難產
這場攸關國家未來國防建構的聯席會議，昨日的審查進度可謂舉步維艱。從法案的名稱界定，到具體的武器裝備採購項目、預算金額上限乃至於財務規劃，朝野立委們經過一整天的冗長討論，卻始終未能形成共識。最終，僅僅討論了六條條文，其中就有四條條文因為爭議過大而遭到保留，預計今日將繼續進行第二輪的馬拉松式討論。這種高度的立法僵局，無疑是當前臺灣面對複雜國際情勢下，在國防議題上所面臨挑戰的縮影。
真相：戰略歧見與激辯火花
爭議的核心之一，在於國民黨版草案將法案名稱明確限定為「對美採購」。民進黨立委王定宇質疑此舉恐限縮適用範圍，認為不利於多元化採購管道。對此，國民黨立委徐巧芯則堅稱，國民黨版本旨在將對美採購與國內採購區隔處理，並反問行政院版本中，究竟有哪些項目是計畫向其他國家購買的。這番質疑隨即引來國防部長顧立雄強硬反擊，他直指：
「相關的都已在機密會議說過，妳是明知故問。」
隨後，徐巧芯再度質疑國防部常以「機密」為由迴避問題，讓她感受不到溝通誠意。此言一出，顧立雄的不滿情緒再度升高，並語帶警告地回應：
「若這樣的講法，國防部的機密預算，大概一個都不要通過。」
兩人言詞交鋒，現場氣氛一度劍拔弩張，也讓《軍購特別條例》的審查過程，從理性辯論演變成火爆口角，更深層次地揭示了朝野在國防戰略思維上的根本差異。
各方角力：總統府、地方與國際視角
這場立院的爭議不僅止於委員會內。總統賴清德昨日在主持四月分將官晉任授階典禮時便已明確表態，強調行政院提出的版本是依據整體建軍需求所規劃，不僅是裝備籌獲，更是整體作戰能力的建構，期盼立法院能支持「不打折的行政院版草案」。他下午在中執會更進一步批評在野黨版本排除AI和無人機這兩項關鍵戰力建構，認為與當今戰爭型態發展趨勢脫節，缺乏專業認知，呼籲國防安全應是朝野共同責任。
另一方面，台中市長盧秀燕昨日在市議會答詢時指出，軍購案最重要的是臺灣要有武器以保護自己，全國不分朝野都應支持。她也透露，日前訪美時得知美方仍在調整軍購案內容，且具體方向與「川習會」結果息息相關，美國總統川普本來下月初訪陸，現可能延後一個月到一個半月，暗示賴清德總統可能也還在等待相關變數。
副總統蕭美琴則以錄影方式在美國「國會山莊與矽谷論壇」年度研討會中強調，在賴總統提出的「全社會防衛韌性」架構下，能源與資通訊韌性被視為國家生存支柱。她觀察到各項深化台美合作的新倡議不斷提出，這象徵著雙方關係已從傳統的「買賣關係」，轉變為更深層次的「國防產業夥伴關係」。這些來自不同層級的發言，都為《軍購特別條例》的討論增添了更廣闊的政治與國際面向。
深層影響：國防現代化與產業合作的挑戰
《軍購特別條例》的審查僵局，不僅僅是法案條文的爭執，更可能深遠影響臺灣國防現代化的進程。特別是針對行政院版草案中強調的AI與無人機等新興戰力，若未能納入，恐將使臺灣在未來戰場的優勢受到削弱。此外，副總統蕭美琴所提及的台美「國防產業夥伴關係」的建立，也需要國內政策與法規的配合，才能真正落實。這場政治角力背後，是臺灣如何在全球地緣政治變動中，有效提升自我防衛能力，並鞏固國際合作的關鍵課題。
未解之問：國家安全共識何時能達成？
面對立法院《軍購特別條例》初審的膠著，以及朝野間對於國防戰略、預算分配乃至於對美採購模式的深層歧見，不禁令人反思：在國家安全面臨嚴峻挑戰之際，臺灣能否超越黨派之爭，盡快凝聚共識，為國防建構提供堅實的法源與資源？這場關於軍購的戰火，究竟何時才能平息，讓國家戰力得以加速提升，以回應民眾對安全的殷切期盼？
