關鍵數字：曾任台灣民眾黨新住民委員會主委的徐春鶯，今天（24日）被檢方以《反滲透法》、《銀行法》、《刑法》偽造文書及詐欺取財等四項罪名起訴，其中更涉及高達2875萬餘元的非法匯兌與2697萬元的銀行詐貸金額。這些數據不僅揭示了個人法律問題，更引發外界對台灣民主制度與國家安全可能遭境外勢力滲透的深度警示。
📊 數據總覽：徐春鶯案的關鍵指控
根據新北地檢署的正式起訴內容，徐春鶯案呈現出多面向的違法行為模式。檢方指控，其涉嫌利用服務陸配家庭之名，長期回報台灣政情、選情與陸配日常言論，並受中共滲透來源指示，介入台灣選舉活動。以下是案情的關鍵數據與指控摘要：
- 罪名構成：《反滲透法》、《銀行法》、《刑法》偽造文書、詐欺取財，共四項。
- 財務不法：
- 非法匯兌金額：2875萬餘元。
- 銀行詐貸金額：2697萬元。
- 統戰行為：
- 為2022年台北市長選舉的黃珊珊、2024年總統選舉的柯文哲站台、宣傳、造勢。
- 利用動員陸配能力為籌碼，向國內政黨索取不分區立委席次。
- 替中共官員製作假行程表、假證明，掩護其非法入境台灣。
- 情報回報：長期回報台灣選情、舉報國內陸配言論與活動，被指控為中共在台滲透節點。
數據解讀一：滲透路徑與政治連結
媒體人吳靜怡對此案的分析指出，檢方起訴內容完整揭露了中共對台統戰、社團動員、選舉介入、地下資金流與中共幹部入境掩護的一條龍式滲透手法。徐春鶯不僅長期回報台灣政情與選情，更被指控監控陸配言論與活動，這已遠超一般社團經營範疇，直指其作為中共在台滲透節點的角色。吳靜怡也質疑，民眾黨讓徐春鶯擔任新住民委員會主委，甚至一度納入不分區立委名單，是否形同協助建構對陸配更完整的監控組織，將可能牽動國安風險的人脈與組織，視為選票與聲量的工具。
針對柯文哲的「陸配計畫」，吳靜怡引述媒體報導，指出在徐春鶯不分區名單爭議延燒時，黃珊珊曾傳訊柯文哲「要不要我找國台辦聊聊」，而柯文哲回應「陸配依照原定計畫進行，讓她充分曝光，看她有沒有能耐打贏，反正我們備胎先準備好。」這段對話讓外界質疑，柯文哲口中的「原定計畫」究竟是民眾黨的選戰布局，還是早已步入對岸統戰系統安排好的節奏，值得深究。
數據解讀二：民眾黨的雙重標準疑雲
吳靜怡進一步指出，民眾黨在處理內部爭議時，似乎存在雙重標準。她提及，李貞秀因高虹安的七百萬事件遭到黨內集體霸凌，然而徐春鶯涉及高達2875萬餘元的非法匯兌與2697萬元的銀行詐貸，以及《反滲透法》等嚴重指控，卻未見民眾黨有任何批判或檢舉行為，反而對徐春鶯「呵護至極」。這種對待不同案件的態度差異，引發了外界對民眾黨政治立場與價值的深層疑慮，甚至被質疑是否為「國台辦輔導的小小共產黨」。
民眾黨如今必須向社會大眾清楚說明，為何其提名名單與政治攻防議題，看起來有與對岸「齊步走」的節奏。徐春鶯案已不單是個人的司法問題，而是徹底揭開了民眾黨是否將中共統戰風險，誤判為自身政治資產的嚴肅課題。這些數據和指控提醒我們，任何政黨在追求政治利益的同時，都應以國家安全和民主價值為最高準則。
數據告訴我們什麼？
從徐春鶯案的起訴數據與相關指控來看，這不僅是一宗單純的司法案件，更是對台灣民主韌性與國家安全防線的重大考驗。高達數千萬元的非法金流與《反滲透法》的適用，都指向境外勢力對台灣社會的深層滲透。這些數據警示我們，應嚴肅審視任何可能被利用的管道，無論是社團服務、選舉動員，甚至是政黨內部的人事安排，都可能成為統戰工程的破口。
此案的發展，促使民眾黨必須正面回應外界質疑，釐清其與徐春鶯案的關係，以及其「陸配計畫」的真正意圖。在資訊戰與認知作戰日益複雜的今日，公民社會與媒體更應保持警惕，共同捍衛台灣的民主制度，避免將國安風險誤判為政治利基。
