<h2>美國參議員訪臺 直指國防預算關鍵問題</h2>
<p>美國聯邦參議院外交委員會首席議員夏欣（Jeanne Shaheen）與參院臺灣連線共同主席堤里斯（Thom Tillis）近日率團訪臺，針對臺灣1.25兆元軍購案卡關問題提出警示。堤里斯直言，臺灣若在基礎作戰能力預算上犯下不足的錯誤，將被對手視為可趁之機。</p>
<h2>朝野版本分歧 美方提出戰略建議</h2>
<p>面對在野陣營提出的「3800億+N」與「至少8000億」兩套軍購版本，美國參議員團31日接受媒體提問時表示，預算金額固然重要，但更重要的是確保採購項目能形成「對的分佈（the right mix of platforms）」。堤里斯強調：「臺灣必須抓緊機會提升不對稱作戰能力，無論是自製或外購，這將有效提升戰場不確定性。」</p>
<blockquote>
<p>「從俄烏戰爭可以看出增強不對稱作戰能力的重要性，包括製造和部署的能力。」堤里斯指出臺灣已展現發展相關技術的決心。</p>
</blockquote>
<h2>軍購預算與國防戰略的平衡點</h2>
<p>夏欣議員則提出更細緻的觀點：「雖然討論作戰能力比討論金額重要，但根據當前威脅，臺灣所需的作戰科技確實需要足夠經費支持。」她同時注意到臺灣民調顯示民眾普遍支持強化國防預算，認為這顯示臺灣社會對安全議題有高度共識。</p>
<p>訪團成員特別提醒，臺灣在規劃國防預算時應從俄烏戰爭汲取經驗，強化包括無人機、電子戰等不對稱戰力。堤里斯更表示，若獲得足夠預算支持，臺灣發展的不對稱戰力甚至可能超越傳統武器的作戰效能。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>美國參議員對臺灣軍購預算有何具體建議？</h3>
<p>美國參議員團建議臺灣軍購應注重「對的分佈」，優先發展不對稱作戰能力，並避免基礎作戰能力預算不足的問題。</p>
<h3>在野黨提出的軍購版本與美方期待有何落差？</h3>
<p>在野陣營提出的「3800億+N」或「至少8000億」版本，與美方認為應充分投資不對稱作戰科技的期待存在差距。</p>
<h3>為何不對稱作戰能力在當前國防戰略中如此重要？</h3>
<p>從俄烏戰爭經驗顯示，不對稱作戰能力能有效提升戰場不確定性，且投資報酬率可能高於傳統武器系統。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"美國參議員對臺灣軍購預算有何具體建議？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"美國參議員團建議臺灣軍購應注重「對的分佈」，優先發展不對稱作戰能力，並避免基礎作戰能力預算不足的問題。"}},{"@type":"Question","name":"在野黨提出的軍購版本與美方期待有何落差？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"在野陣營提出的「3800億+N」或「至少8000億」版本，與美方認為應充分投資不對稱作戰科技的期待存在差距。"}},{"@type":"Question","name":"為何不對稱作戰能力在當前國防戰略中如此重要？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"從俄烏戰爭經驗顯示，不對稱作戰能力能有效提升戰場不確定性，且投資報酬率可能高於傳統武器系統。"}}]}</script>
<p style="
