關鍵數字：台灣近年共諜案量刑偏低，總統府維安憲兵洩密並收賄 184 萬元，最終僅判 7 年。相較之下，美國海軍士官洩密判 16 年，韓國軍情人員洩密更判 20 年定讞，凸顯台灣國安法制面臨的嚴峻挑戰。國防部已明確指出，將逐步修法加重刑度並參考國際經驗，以期強化反情報機制，遏止中共滲透。
📊 數據總覽：台灣與國際共諜案量刑比較
數據顯示，台灣共諜案件的量刑確實相對偏低。根據幾年前的總統府維安憲兵共諜案，該名叛國者翻拍機密文件給中共並收受 184 萬元賄賂，最重判刑僅 7 年。這樣的刑期，與其他民主國家處理國安洩密案的嚴厲程度形成鮮明對比。
- 台灣案例：總統府維安憲兵洩密收賄 184 萬元，最重判刑 7 年。
- 美國案例：時任美國海軍士官魏金超向中共出售 60 份技術及操作手冊，遭判處有期徒刑約 16 年。美國類似案件的判刑普遍較重，甚至可能達到無期徒刑。
- 韓國案例：韓國軍情人員被收買後向中國特工洩露軍事機密，今年遭判刑 20 年定讞。
- 日本案例：雖然日本針對洩漏「商業機密」的刑責相對較輕，但只要被起訴，定罪率高達 99.9%。
從上述數據不難看出，台灣在面對這類背叛國家的行為時，偶有輕判甚至無罪釋放的情況，讓法治尊嚴平白被踐踏，這也是國防部必須正視的嚴肅課題。
台灣國安法制困境與國際反情報體系
台灣的相關法律之所以出現相對寬鬆的情況，其實有其歷史脈絡。由於戒嚴時期曾發生侵害人權的歷史錯誤，解嚴後為了避免重蹈覆轍，國安法在制定時便相對謹慎。不過，時空背景如今已完全不同，中共與有心人士顯然正利用民主國家的漏洞，大量滲透台灣內部，對國家安全構成實質威脅。
相較之下，美國的反情報體系就非常成熟且龐大，擁有完善的法律與執法體系。例如，《經濟間諜法》是防範技術外流的最主要法律，將竊取商業秘密或從事經濟間諜活動列為刑事犯罪，最高可判處 15 年有期徒刑。此外，《外國代理人登記法》要求代表外國政府或政黨在美國從事政治、公關或遊說活動的人員向司法部登記，這有助於識別和監控外國代理人的活動。美國司法部（DOJ）和聯邦調查局（FBI）更積極主動調查潛在間諜案，並利用證人保護法來追查幕後組織，形成一道堅實的國安防線。
國防部修法藍圖：借鏡美國經驗強化反情報
針對中共滲透吸收我國現役或退役軍人的行為，國防部長顧立雄已於 2026 年 3 月 29 日明確表示，國防部將從法制面與軍內保防著手進行，並同時推動「軍事審判法」修法。未來的修法方向，包括對相關行為加重刑度，並同時剝奪其領取退休金的權利，以提高背叛國家的代價。
顧立雄部長也指出，未來將仿效美軍做法，以「實際接觸機密的情況」來劃分安全等級進行查核，而非僅憑階級或身分。舉例來說，美國海軍士官魏金超雖然位階不高，但由於工作職務能接觸到操作手冊，這類職務就該針對「兩脈」（人脈與金脈）進行嚴格的背景調查，審視有無可疑的人脈、財務狀況是否正常。除此之外，國防部也規劃擴編軍事安全總隊以增加人力，專責國防廠商與軍中人員的安全查核；同時強化憲調組的運作，以協助執行反間諜的偵查工作。這些措施都旨在提升我國反情報的實質能力。
數據告訴我們什麼？
從上述數據與國際案例來看，台灣在面對日益嚴峻的國安威脅時，確實有必要檢視並完善現行法制。數據明確指出，台灣共諜案件的刑度遠低於美、韓等國，這不僅可能降低潛在叛國者的顧慮，也損害了國家法治的尊嚴。國防部此次提出的修法方向，包括加重刑度、剝奪退休金，以及借鏡美國以「實質接觸機密」作為安全查核標準，都是堵塞國安漏洞的關鍵步驟。這些改革若能確實執行，將有助於建立更堅實的國家安全防線，確保台灣的民主自由不受外部勢力滲透破壞。
