事件總覽：國民黨立委葉元之在政論節目談論北市10歲女童猥褻案時，一句「沒有性侵害」引爆輿論怒火。從節目發言、網友撻伐，到call in直播硬凹「被斷章取義」，再到主播吳安琪公布逐字稿狠嗆「道歉很難是不是？」——短短兩天內，這場政治人物與媒體人的攻防戰，從失言升級為誠信問題。
📅 2026年8月：一句「沒有性侵害」如何引爆輿論炸彈
這一切始於葉元之在政論節目上討論台北市10歲女童遭猥褻案。說真的，當一個立法委員在螢光幕前脫口說出「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害」時，你很難不被這幾個字刺痛。更讓人不舒服的是下一句：「那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」
這句話的殺傷力在哪裡？它不僅是對受害者家屬的二次傷害，更是在一個全國性平台上，用「根本沒有」四個字試圖改寫事實。猥褻案的認定有法律程序要走，但一個10歲孩子的遭遇，是能這樣被輕描淡寫成「講得這麼嚴重」的嗎？
📅 2026年8月28日：call in現場實錄——越解釋越難看
輿論炸鍋後，葉元之選擇的不是道歉，而是直接call in進主播吳安琪的直播節目。他劈頭就喊：「我沒有這樣子講，那個都胡說八道！」吳安琪當場回擊：「影片裡你就是這樣子講啊！」這段對話濃縮了整起荒謬劇的精髓——當影像和逐字稿都擺在眼前時，政治人物還能把「事實」當成可以協商的對象嗎？
葉元之隨後搬出「被斷章取義」的標準劇本，吳安琪則祭出逐字稿：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」她直接點破：整段描述的就是10歲女童案件，你事後改口說是在談女童的大姊？「道歉很難是不是？」
📅 2026年8月28日晚間：社群平台的審判庭
Threads和各大社群平台隨即被這則新聞洗版。有網友直言：「寧願打電話去凹，也不反省！」吳安琪只回了一句：「越凹越慘。」還有人怒嗆：「他還敢打進去，拳頭都硬了！」吳安琪倒是幽默以對：「害我人數掉200人…」
不過說真的，網友真正憤怒的點，從來就不在「葉元之到底在講哪個女孩」這種技術性問題。有網友一針見血：重點根本不是長女是否曾遭性侵，而是10歲女童遭猥褻案本身。吳安琪附和：「我就問：重點是在長女有沒有被性侵嗎？」這句話直接戳破葉元之的文字遊戲——當你把討論焦點從被害女童轉移到「我其實是在講另一個姊姊」時，你已經承認自己不願面對那個真正的受害者了。
編輯觀點：從產業面來看，這不是葉元之第一次因失言上新聞，也不會是最後一次。但這次的call in操作堪稱「危機處理的反面教材」——電話撥進去之前，難道沒人告訴他影片還在、逐字稿還在嗎？政治人物面對失言，永遠只有兩個選項：第一時間道歉止血，或者硬凹到底，讓媒體陪你演三天的連續劇。葉元之選擇了後者，結果是所有人都看到了他「凹」的完整過程。有趣的是，這種「斷章取義」的辯護策略，近年幾乎成了某些政治人物的肌肉記憶——但拜託，當所有人都拿得出影片和逐字稿時，你是在挑戰觀眾的智商，還是挑戰自己的政治生涯？
📅 大事紀年表：從節目發言到全網圍攻
在此之前，葉元之在媒體上的形象還停留在「敢講」的層次。隨後這場call in荒謬劇，直接把他推進了「凹到底」的深淵。這直接導致了——當一個政治人物連影片和逐字稿都無法說服時，選民還能相信他什麼？
至今影響與未來展望
這場風暴不會因為call in結束而落幕。對葉元之來說，真正的代價不是社群平台上那幾千則留言，而是「斷章取義」這四個字從此成了他的個人標籤——下次他再說什麼，選民會先打個問號：這是不是又會被「斷章取義」？
但換個角度想，這也是台灣政治生態的一個縮影。當社群媒體的逐字稿文化越來越普及，政治人物過去的「說錯話→否認→硬凹→新聞過去」SOP已經失靈了。每一支手機都是錄影機，每一則留言都是審查員，你以為可以混過去的事情，兩小時後就會被做成迷因傳遍全台。
對一般人來說，這事件提醒了我們一件事：別輕易相信任何人的「我沒說過」，去查影片、去比對逐字稿，這已經不是媒體素養，而是現代公民的生存技能了。
給讀者一個行動建議：下次你在新聞上看到類似爭議，先別急著選邊站。花五分鐘找到原始影片或逐字稿，自己判斷一次。不是每個人都有call in進直播間的權力，但每個人都有拿起手機搜尋真相的能力。把判斷權從政治人物和媒體手上拿回來，這是我們最該做的事。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
葉元之到底說了什麼引發爭議？
葉元之在政論節目談論北市10歲女童猥褻案時，稱「沒有性侵害」「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」，言論被認為是在輕描淡寫受害女童的遭遇，引發社會強烈批評。
主播吳安琪公布的逐字稿內容是什麼？
逐字稿原文為：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」吳安琪指出整段內容描述的就是10歲女童案件，並非葉元之事後所稱的「長女」。
葉元之怎麼回應爭議？
葉元之call in進吳安琪的直播節目，聲稱自己被「斷章取義」、發言遭到曲解，並改口表示自己當時談論的是女童的大姊而非當事女童。但吳安琪公布逐字稿後，此說法被認為是在硬凹。
為什麼網友對葉元之的反應這麼憤怒？
網友憤怒的關鍵在於：葉元之寧願打電話進節目硬凹，也不願意直接道歉。加上有影片和逐字稿為證，他的「斷章取義」說法被認為是在挑戰觀眾的判斷力，讓事件從失言升級為誠信問題。
這起事件有什麼法律或社會層面的影響？
事件凸顯了政治人物在談論敏感社會案件時的發言責任，也引發對兒少性侵案件報導與討論尺度的檢討。同時，社群時代的「逐字稿文化」讓公眾人物更難逃避言論責任，未來類似爭議只會越來越難靠「否認」混過去。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
