一句話總結：台中17歲少年在大安濱海樂園溺斃，法院認定台中市風景區管理所因未設明顯警示有管理疏失，判決應國賠家屬共 218萬元，二審維持原判，駁回風管所上訴。
核心要點
- 悲劇發生：2023年6月3日，一名17歲王姓少年與朋友至大安濱海樂園海水浴場戲水，不幸在衝浪區遭海浪捲走溺斃，兩日後遺體才被尋獲。
- 家屬提告求償：少年父母指控負責管理的台中市風景區管理所（風管所）未設置明顯警告標示，導致兒子誤入危險區域喪命，請求國賠479萬8289元。
- 一審判決：法院認定風管所確實有管理疏失，但少年自身進入深水區也應負 50%過失責任，依比例判風管所應賠償王父118萬3930元、王母100萬元，合計218萬3930元。
- 風管所上訴理由：風管所不服，主張海水浴場是開放水域，已公告活動範圍、注意事項，並設置警告標示、警戒繩及救生員，認為少年從事冒險活動，死因與管理單位無關。
- 二審駁回關鍵：二審法官勘驗現場照片，發現風管所雖有公告座標與虛線，但現場沙灘及海面上 均無醒目標示，僅海中插有5支未連排的竿子，也沒有旗幟或警戒繩，確認管理疏失與少年溺斃有因果關係。
- 最終判決：高等法院台中分院駁回風管所上訴，維持一審判決，風管所需國賠少年父母共 218萬元，全案仍可上訴。
一句話結論
這起國賠案凸顯了地方政府在開放水域管理上，不僅需書面公告，更應在 現場設置清晰且有效的警示設施，才能真正保障民眾戲水安全，避免悲劇重演。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
17歲少年溺斃案的國賠金額是多少？
台中市風景區管理所被判賠償家屬共 218萬 元。
台中市風管所為何被認定有管理疏失？
法官認定現場 未設置醒目標示、警戒繩或旗幟，導致戲水區與衝浪區界線不清，民眾容易誤入危險區域。
溺斃少年在這次事件中是否也需負擔責任？
是的，法官認為少年進入深水處，應負擔 50%的過失責任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
