當執政黨秘書長公開將黨的公信力與被指控網路霸凌的網紅掛鉤，並對在野黨活動極盡嘲諷之能事時，台灣的民主政治光譜，似乎又多了一道令人不安的裂痕。今（30日），民眾黨秘書長周榆修對民進黨秘書長徐國勇的言論發出嚴厲譴責，直指其行為加劇社會對立，更痛批這是「民主恥辱」，預言終將被民意反噬。
表象：口水戰背後的政治角力
這場激烈的政治攻防，起因於民進黨秘書長徐國勇對民眾黨「上凱道」活動的辛辣評論。徐國勇今（30日）不僅大酸民眾黨與國民黨「操弄司法的政黨一定會下台」，更對網紅四叉貓質疑現場人數的說法表示支持，語帶嘲諷地直言：「四叉貓跟民眾黨的公信度，大家自然知道應該相信誰。」此言一出，立刻引爆民眾黨的強烈反彈。
「黃國昌講得對，操弄司法的政黨一定會下台，就是國民黨，就是你民眾黨。」——民進黨秘書長徐國勇
面對徐國勇的攻勢，民眾黨秘書長周榆修不甘示弱，隨即發表聲明反擊。他直指徐國勇身為執政黨權力核心人物，卻不願傾聽人民的聲音，反而加劇社會對立，甚至將執政黨的公信力與一名被指控肉搜未成年孩童、發動網路霸凌的網紅捆綁在一起，這無疑是「台灣民主的恥辱」。
真相：民主價值與司法信任的崩壞疑慮
周榆修進一步闡述，當民進黨的權力核心人物對於民主價值的信念出現偏差與崩壞，這對國家而言實屬大不幸。他認為，徐國勇不斷重申「人民要尊重司法」，然而司法審判本身也必須禁得起檢驗與審視。他指出，國人對於近期司法偵查大公開、不正訊問以及荒謬的認事用法，早已是「瞠目結舌且憤怒至極」。
事實上，民眾黨質疑，自賴清德總統上任以來，台灣社會對「政治力介入司法」的疑慮斧鑿斑斑。若要談科學、談數據，周榆修呼籲徐國勇秘書長應去翻閱多份民調，因為台灣人民對司法的信任度，已經低到不能再低。這種現象，正是民眾黨認為執政黨應當深思並解決的核心問題，而非透過言語攻防轉移焦點。
各方角力：權力與民意的拔河
周榆修直言，如今的民進黨，早已不是當年那個為爭取民主自由而流血流汗、抗爭威權的政黨。他沉重地指出，現在的民進黨，似乎已變成一群權力在手、坐享其成的府院黨高層，反過來踐踏民意、蔑視民主程序，甚至動輒以司法與側翼網軍恐嚇人民。這樣的轉變，讓許多曾支持民進黨的民眾感到失望。
「現在的民進黨已經不是那個民主前輩流血流汗爭取民主自由、抗爭威權的民進黨。」——民眾黨秘書長周榆修
這場爭論，不僅是政黨間的口水戰，更深層地反映了台灣社會對於司法獨立性、網路言論責任以及執政黨權力行使的深切關注。民眾黨的批評，試圖將這場爭議提升到民主價值的高度，挑戰執政黨的執政正當性。
深層影響：社會裂痕與價值觀傳遞
最讓民眾黨無法接受的是，徐國勇秘書長公開吹捧一個「以肉搜和霸凌為業的網紅」來攻擊在野黨。周榆修強調，這種行為向社會傳遞了「Team霸凌」的錯誤價值觀，不只是最壞的示範，更是「加大台灣社會的裂痕」。他認為，執政黨應當是社會的表率，而非助長網路霸凌的風氣。
「徐國勇秘書長公開吹捧以肉搜和霸凌為業的網紅來攻擊在野黨，向社會傳遞Team霸凌的錯誤的價值觀，不只是最壞示範，更是加大台灣社會的裂痕。」——民眾黨秘書長周榆修
民眾黨的最終警告是，任何「操弄司法、以司法為工具打擊競爭對手、踐踏民意」的政黨，終將會被民意狠狠教訓。這不僅是對民進黨的警示，也為台灣的政治生態敲響了警鐘，提醒所有政治人物，民意是最終的裁判。
未解之問：台灣民主何去何從？
當執政黨與在野黨的爭論，從政策辯論轉向人身攻擊與價值觀的指控，甚至牽扯到司法公信力與網路霸凌的界線，我們不禁要問：這樣的政治氛圍，對台灣的民主發展究竟是利是弊？在資訊爆炸、真假難辨的時代，人民該如何判斷政治人物的言行，又該如何確保民主的核心價值不被侵蝕？這場由言語交鋒引發的深層思考，或許才是這場政治角力最終留給台灣社會的未解之問。
