街口網路金融科技公司董事長胡亦嘉因涉及原油期貨基金配售弊案，於29日被台北地方法院一審判處7年徒刑，併科罰金新台幣1億元。此外，胡亦嘉還因行使偽造私文書罪被判刑6月，得易科罰金。
事實陳述
胡亦嘉被控在街口投信辦理原油期貨基金配售時，利用職務權力獨厚特定券商及境外公司，藉由低買高賣從中獲利。法院認定，胡亦嘉主導非法配售計畫，個人犯罪所得為3503萬餘元，未扣案部分宣告沒收或追徵。
各方反應
法院指出，2020年4月間，胡亦嘉明知街口投信發行的「街口標普高盛布蘭特原油ER單日正向2倍指數股票型期貨信託基金」募集額度即將用罄，且當時基金溢價偏高，具有轉售獲利空間。胡亦嘉與地產商楊健一之子楊立偉，選定兩人實質掌控的境外TRILL、WINNER公司作為申購管道，再透過台新證券及富邦證券申購基金。
街口投信前董事長王律傑明知相關安排，仍配合指示，將額度優先配售給特定對象，待取得基金後再於次級市場出售。依判決認定，胡亦嘉從中獲利3503萬5603元，楊立偉獲利2382萬6121元。
胡亦嘉的行為不僅使其他投資人無法公平取得基金，也損害了街口投信的商譽，導致公司後續申請募集其他基金時遭金管會退回。此外，胡亦嘉還偽造文件，以隱匿自己與境外公司的關係，進一步增加了案件的複雜性。
背景補充
為了避免金管會查出胡亦嘉是TRILL公司的最終實質受益人，胡亦嘉與親信詹淑玲共同製作不實文件，將公司唯一股東變更為金德泰，並偽造董事名冊、授權文件及董事職權證明。胡亦嘉還偽簽香港律師姓名、製作認證文件，再由詹淑玲提供給香港第一證券人員，用以回覆金管會調查。
北院在量刑理由中指出，胡亦嘉身為計畫主導者，利用職務控制地位及基金配售權力中飽私囊，無視他人提醒及法規要求，「將其他券商與投資人之權利視如敝屣」，且犯後始終否認犯行。審理期間，胡亦嘉曾因不滿檢察官發言，當庭朝檢察官比出中指。他事後主張，動作並非針對檢察官，而是表達對案件處理的不滿，更曾表示：「即使再比上一百次中指，也嫌不足。」合議庭認為，此舉顯示他氣焰甚高、藐視司法，因而列入量刑考量。
同案被告王律傑依背信罪判刑4年6月；楊立偉判刑1年、緩刑4年，須在判決確定後一年內向公庫支付500萬元，犯罪所得並宣告沒收。詹淑玲依行使偽造私文書罪判刑4月、緩刑2年，須支付公庫10萬元；胡亦嘉妻子莊郁琳及街口投信法人董事陳志睿則獲判無罪。
從產業面來看，胡亦嘉的行為不僅嚴重損害了街口投信的商譽，更可能對臺灣金融市場的信任度造成影響。此事件揭示了金融業內部監督的重要性，以及監管機構對於市場違規行為的零容忍態度。投資者在選擇金融產品時，應更加謹慎，確保自己的權益不受侵害。
此案件的判決結果，不僅對胡亦嘉本人產生重大影響，也對整個金融行業敲響了警鐘。投資者和業界人士都應從中汲取教訓，以避免類似事件的再次發生。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
街口支付創辦人胡亦嘉被控什麼罪名？
胡亦嘉被控違反《證券投資信託及顧問法》背信罪和行使偽造私文書罪。
胡亦嘉被判多少年徒刑和罰金？
胡亦嘉被判處7年徒刑，併科罰金新台幣1億元。
胡亦嘉的行為對街口投信有何影響？
胡亦嘉的行為不僅使其他投資人無法公平取得基金，也損害了街口投信的商譽，導致公司後續申請募集其他基金時遭金管會退回。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
