國內矽光子應用領域迎來首宗專利侵權訴訟。檢測分析廠汎銓科技（股票代號：6830）於25日召開記者會，正式宣布向智慧財產及商業法院提起訴訟，主張光焱科技（股票代號：7728）侵害其持有之中華民國第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利及相關技術設備，並請求排除侵權行為、要求賠償新台幣2億元。此案不僅是國內矽光子應用領域的首宗侵權訴訟，亦在資本市場引發劇烈反應——汎銓股價當日攻上漲停，光焱則重挫逾9%。
現象觀察：一紙訴狀引爆矽光子產業首場專利大戰
矽光子技術近年在半導體與光電產業中受到高度重視，其應用涵蓋高速資料傳輸、光學感測與晶片檢測等核心領域。然而，隨著相關技術逐漸成熟、商業化競爭白熱化，專利佈局的重要性也隨之浮上檯面。汎銓此次提告，正是在此背景下，為國內矽光子應用訴訟史揭開了第一頁。
汎銓董事長柳紀綸親上火線，明確表達強硬立場。
「汎銓核心技術已在台灣、日本與美國取得專利，不只光焱，就算對方規模再大，若觸犯汎銓的專利，汎銓也一定會提告。」——汎銓董事長 柳紀綸
此番宣示，不僅針對光焱科技，更是向整個產業傳遞一個明確信號：汎銓將以積極姿態捍衛其智慧財產權，無論對手規模大小。
原因剖析：專利爭議的核心技術糾葛
本案爭議核心，在於汎銓所持有的「光損偵測裝置」發明專利（中華民國第I870008B號）。汎銓主張，光焱科技在其光學檢測與光電子晶片檢測相關業務中，涉嫌使用了上述受專利保護的技術與設備，構成侵權行為。
對此，光焱科技於同日透過重訊公告迅速回應，提出三點立場：第一，公司尚未收到法院送達的相關起訴狀或任何法律訴訟資料，目前僅能從媒體報導及公開資訊觀測站得知汎銓單方面資訊；第二，公司將積極面對訴訟，並已委任律師研擬後續因應策略；第三，光焱科技深耕光學檢測與光電子晶片檢測領域已長達16年，高度重視並尊重智慧財產權。
光焱科技聲明：「旗下所有核心產品均為團隊自主研發的自有技術，並未、亦無須使用其他公司之技術與專利。」
兩造各執一詞，訴訟爭點能否在司法程序中得到釐清，有待智慧財產及商業法院的後續審理。
影響評估：資本市場的即時裁決
法院尚未開庭，資本市場已先行「表態」。26日上午9時50分，汎銓股價應聲衝上漲停，報474元，上漲43元，漲幅達9.98%；反觀光焱科技，儘管迅速出面澄清，股價仍重挫，暫報752元，下跌78元，跌幅達9.40%。兩檔個股在同一個交易日呈現截然相反的走勢，充分反映市場對此次訴訟的解讀與情緒。
值得關注的是，在專利侵權訴訟中，「提告方」通常被市場視為主動掌握技術話語權的一方，而「被告方」則面臨不確定性溢價的壓力。此次汎銓與光焱的股價分歧，恰如其分地體現了這種市場邏輯。
趨勢預測：矽光子專利競爭將成常態
此案的深遠意義，不僅止於兩家公司之間的法律糾紛。隨著矽光子技術在人工智慧、高效能運算與資料中心等領域的應用需求持續擴大，相關技術的商業價值也水漲船高。可以預見的是，未來矽光子領域的專利佈局競爭將日趨激烈，企業若未能在研發初期即建立完整的智慧財產權防護網，將面臨更高的法律風險。
汎銓此次主動出擊，某種程度上也宣示了國內中小型科技廠商在面對技術競爭時，正逐漸轉向以法律手段鞏固市場地位的策略思維。這場矽光子首宗專利訴訟的走向，將成為業界高度關注的指標性案例。
常見問題解答
汎銓控告光焱科技的專利侵權案，爭議核心是什麼？
本案爭議核心為汎銓持有的中華民國第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利。汎銓主張光焱科技在其光學檢測與光電子晶片檢測相關業務中，涉嫌使用了上述受專利保護的技術與設備，並向智慧財產及商業法院請求排除侵權行為、要求賠償新台幣2億元。
光焱科技對此訴訟的回應立場為何？
光焱科技透過重訊公告表示，目前尚未收到法院送達的相關起訴狀，且強調旗下所有核心產品均為團隊自主研發的自有技術，並未使用其他公司之技術與專利。公司已委任律師研擬後續因應策略，將積極面對訴訟。
此次訴訟對兩家公司的股價有何影響？
26日上午9時50分，汎銓股價攻上漲停，報474元，漲幅9.98%；光焱科技股價則重挫，暫報752元，下跌78元，跌幅9.40%，兩檔個股走勢形成明顯對比。
免責聲明：本文內容僅供參考，不構成任何投資建議。投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。
