2023年，民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇因收受中國資助約105萬元，二審被判處有期徒刑2年8個月，最高法院於23日駁回上訴，全案定讞，馬治薇於昨天入監執行。這起案件的審判過程引起广泛关注，尤其是陸委會副主委梁文傑在其發文中表示，此案的審判「很有意思」。
事實陳述
根據二審判決，馬治薇受中國人士「冰姐」和「阿浩」指使，蒐集資料並接受共19322美元資助。然而，由於「冰姐」和「阿浩」均使用化名，且名義上僅為「某某基金會」工作，一審法官認為這兩人可能與中共無關，因此僅以「非法蒐集利用個人資料罪」判處馬治薇8個月。
然而，二審法官認為，「冰姐」和「阿浩」要求馬治薇廣泛蒐集資料，甚至要求散布抹黑對手賄選的影片以影響選舉，並為其全額負擔往返中國的機票與食宿。二審法官認為，若非中共負責統戰滲透的人員，不會做出這種行為，因此認定兩人任職的「某某基金會」為中共實質控制的機構，最終以反滲透法判處馬治薇2年8個月。
各方反應
陸委會副主委梁文傑對此案的審判結果表示肯定，認為這是對偵辦國安案件的檢調人員的一大鼓舞。他指出，此案的審判過程揭示了如何判斷某人是否為間諜的難題。梁文傑分享了美國司法界的「鴨子理論」：「如果你長得像鴨子，叫聲像鴨子，走路像鴨子，那就推定你是鴨子，除非你證明自己不是」。在本案中，二審法官正是基於這一原則，認定「冰姐」和「阿浩」的行為具有間諜特徵。
同樣，中配周滿芝的案件也經歷了類似的審判過程。一審法官認為她所隸屬的「陝西省愛國主義志願者協會」及「中國愛國主義志願者協會」在中國登記為民間團體，形式上不是中共的黨政軍機構，因此國安法之罪不成立。但二審法官認為，中共轄下有許多組織以民間團體身分為掩護，有各種跡象顯示這兩個團體是中共實質控制的團體，最終以國安法判處周滿芝8年。
背景補充
這兩起案件的二審判決都得到了最高法院的肯定，表明未來法界在處理類似案件時可能會採用更加實質的判斷標準。這對於偵辦國安案件的檢調人員來說，無疑是一大鼓舞。梁文傑強調，這些判決不仅為國安案件的偵辦提供了明確的指引，也有助於打擊境外勢力對臺灣的滲透活動。
從產業面來看，這些判決揭示了法律在面對複雜的政治間諜案件時，如何通過實質判斷來確保正義的實現。未來，隨著更多類似案例的審判，臺灣的司法體系將更加堅實地捍衛國家安全。
隨著這些判決的確立，臺灣社會對於境外勢力的警惕也在逐步提高。讀者們可以通過關注相關案件的進展，加深對國家安全問題的理解，並在日常生活中保持警覺，共同維護臺灣的安全與穩定。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
馬治薇為什麼被判刑？
馬治薇因收受中國人士資助，並根據指示進行政治活動，最終被二審法官以反滲透法判處2年8個月。
「冰姐」和「阿浩」是誰？
「冰姐」和「阿浩」是使用化名的中國人士，據二審法官判決，他們被認為是中共派遣的人員，負責統戰滲透活動。
什麼是「鴨子理論」？
「鴨子理論」是美國司法界的一個原則，意指如果某人的行為看起來像間諜，那麼除非能證明自己不是，否則就可以被認定為間諜。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
