今年七月，臺灣周邊海域平均每天有近八艘中國公務船隻活動，這個數字不是慢慢爬升，而是從六月的五十五艘、五月的三十艘，一口氣暴增到兩百四十四艘。當我們還在討論共機擾臺的頻率時，海上的壓迫已經換了另一種形式。
海巡署這份數據背後藏著一個更值得關注的轉折：中國正在用科學研究船、海警船、甚至海上民兵漁船，構建一套「準軍事」包圍網。這些船隻不開火、不進入領海，但它們的存在比戰機臨空更難應對——因為你很難定義這算挑釁、偵查，還是某種新型態的封鎖演練。
現象觀察：從「個案」到「常態」的跳躍式升溫
先看數字怎麼說話。根據海巡署統計，今年七月單月偵獲的中國公務船（不含解放軍作戰艦艇）達到兩百四十四艘，平均每天七點八艘。這個數字是去年同期的四倍有餘。而八月還沒過完，前二十一天就已經累計一百五十二艘。
更值得玩味的是船種組成：大約六成是海警船，其餘是科研船與其他政府船舶。換句話說，中國正在用「非軍艦」的船隻，執行「類軍事」的任務。這不是偶然的越界或漁業糾紛，而是有組織、有系統的海上部署。
海巡署官員私下坦言，狀況確實「越來越嚴峻」。但這句官方說法背後，其實藏著一個更棘手的難題：當對手派來的是科研船而非軍艦，你要用什麼法條去應對？
原因剖析：水文資料才是真正的戰略目標
如果只是「秀肌肉」，派幾艘海警船繞島就夠了。但中國這次的佈局顯然不只如此。關鍵線索在於那些科研船——特別是五月繞臺一周的同濟號、最近出現在琉球海溝與東臺灣海溝的向陽紅33號。
美國海軍戰爭學院的中國海事戰略專家Ryan Martinson指出，這些科研船名義上隸屬民用研究機構，但收集的數據最終都會與解放軍共享。他說了一句很直接的話：「這些數據對中國海軍極具價值，尤其是在反潛作戰與潛艦作戰方面。」
「過去幾個月，中國科研船在臺灣周邊的活動量出現『非常大規模的增長』，尤其集中在東部海域。這不是劇本裡的新招，真正的新意是——規模前所未有。」——Ryan Martinson，美國海軍戰爭學院
熟悉衛星影像與船舶訊號分析的ingeNiSPACE營運長王柏仁也觀察到，向陽紅33號這次的航線相當敏感——它同時進入了臺灣與日本的專屬經濟區，在深海海溝與海底電纜上方穿梭。更值得注意的是，護航的除了海警船，還有一艘屬於中國海上民兵的漁船。這是首次觀測到「海上民兵」加入科研船護航行列，明顯不只是「路過看看」。
說穿了，中國正在做的，是一份詳細到不行的「水下戰場地圖」。海巡署先前就點名同濟號的活動可能涉及「海洋採樣與海底調查」，並且不排除這些資料會進到解放軍的反潛戰資料庫。當你連海底地形、鹽度分層、聲學傳導條件都摸清楚了，潛艦要怎麼藏、航道要怎麼封，就是一個數學問題而已。
影響評估：灰色地帶的封鎖壓力，比飛彈更難纏
中國這一波海上行動，學術界稱之為「灰帶戰術」——意思是不夠格稱為戰爭行為，但又足以產生戰略壓迫。這種戰術最可怕的地方在於：它讓臺灣陷入一種「被包圍卻無法宣戰」的尷尬處境。
用具體情境來想。海巡署曾經警告，中國可能利用海上優勢實施「隔離或封鎖」，阻止能源與關鍵物資進出臺灣港口。請注意，這種封鎖不需要擊沉任何一艘船——只要派幾艘海警船在航道周邊持續監視、偶爾來個「交通管制」，船東與保險公司就會自動卻步。
對一般人來說，這可能聽起來很遙遠。但想像一下：如果天然氣船不敢進港，影響的可不是國防安全，而是你家的冷氣和熱水器。這正是灰帶戰術的厲害之處——它讓戰略壓力直接變成民生壓力，而且你很難找到一個單一事件來追究責任。
「從產業面來看，中國正在用科研船與海警船的組合拳，逐步建立對臺灣周邊海域的「管轄事實」。這不是傳統的軍事威脅，而是一場「主權的蠶食戰」。當你的船被記錄、航道被繪製、作業空間被限縮，等到真正要攤牌的那一天，你會發現自己已經沒有太多選擇空間了。」——編輯觀點
這裡有個對比值得思考：解放軍軍機繞臺，國際媒體會大篇幅報導；但兩百多艘科研船與海警船的活動，未必能佔據同樣的版面。這正是中國的盤算——用低敏感度的載具執行高敏感度的任務，讓臺灣陷入「抗議也不是、不抗議也不是」的兩難。
趨勢預測：海上「新常態」正在形成，而且會更密集
從五月的三十艘、六月的五十五艘，到七月的兩百四十四艘——這不是線性成長，而是指數跳躍。如果這個趨勢持續，我們很快就會看到月均三百艘以上的數字。
Martinson的分析點出了一個關鍵：「這不是新招，但規模前所未有。」換句話說，中國的戰術邏輯沒有改變，改變的是投入的資源量級。當同時有超過四十艘科研船在臺灣周邊活動，海巡署的監控能量會被極度壓縮，而這些船隻之間可以互相掩護、接力觀測，形成一張綿密的數據網。
王柏仁的觀察則提供了一個更細緻的視角：民兵船加入護航，代表中國正在將「全民皆兵」的概念從陸地延伸到海上。這些漁船平時捕魚、戰時支援，你很難用國際法去規範他們的行為。
展望未來幾個月，有幾個方向值得持續關注：第一，科研船的活動範圍會不會從東部海域進一步往南北延伸，形成環臺的完整觀測鏈；第二，海警船與科研船的協同模式會不會常態化，從「偶爾伴航」變成「固定編隊」；第三，也是最現實的，國際社會對此的反應能否從「關注」升級為「具體行動」。
臺灣的海上防禦體系，過去比較習慣應對「明確的威脅」——軍艦來了、戰機來了、飛彈來了。但現在面對的是：一艘自稱做海洋研究的船，在你家門口水深三千公尺的地方放下探測儀，旁邊還有一艘海警船和一艘漁船在「陪著」。你要驅離嗎？依據什麼法規？這不是軍事的問題，而是法律、外交、甚至心理層面的複合挑戰。
最後想問讀者一個問題：當對手的船越來越接近、越來越頻繁，我們的海巡能量與法規工具箱，準備好了嗎？這不是危言聳聽，而是每一個關注這塊土地未來的人都必須面對的現實提問。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
中國在臺灣周邊部署這麼多船，目的是什麼？
主要目的是蒐集海底地形與水文數據，建立反潛作戰資料庫，同時透過「灰帶戰術」逐步強化對臺灣周邊海域的管轄主張，形成戰略壓迫。
這些中國科研船和海警船會進入臺灣領海嗎？
目前多數活動集中在專屬經濟區周邊、或是鄰接區邊緣，並未直接進入領海。但這正是灰帶戰術的特點——在合法與非法的模糊地帶進行操作，讓你難以明確對應。
海巡署目前如何應對這種海上壓力？
海巡署持續進行監偵與告警，並與國防部等單位協調應處。但因中國船隻多為「非軍事載具」，在執法與應對上確實面臨法規與外交層面的限制，能量也面臨考驗。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
