立法院本會期最後一天，院長韓國瑜把矛頭指向行政院。二十七日的休會致詞裡，他提出一個尖銳的指控：行政院正在把「不副署」當成政治武器，這已經破壞了憲政體制的根基。
這個說法並非毫無脈絡。本會期通過九十五個重大議案，但韓國瑜特別挑出行政院長卓榮泰對副署權的行使方式來談，顯然是針對過去這段時間、某些三讀法案在政院卡關的累積情緒。說白一點，這是在議事殿堂上公開貼標籤，而標籤的名字叫「違憲」。
行政院反擊：副署是盾牌，不是長矛
行政院發言人李慧芝的回應也來得很快。她先定調：行政、立法兩院都是憲法賦予職權的機關，彼此應該相互尊重，誰都不該把憲政機制簡化成政治攻防。
接著她丟出一個值得留意的數字：卓榮泰上任到八月為止，已經副署兩百零一個法律案，只有八個案子因為涉及破壞憲政秩序而沒有副署。換算下來，不副署的比例只有百分之三點八。
李慧芝的論述很明確——這麼低的比率，說明了行政院對這項權力的使用極為審慎。她把副署權定位成「守護憲政秩序的盾牌」，不是主動出擊的長矛，更不是韓國瑜口中那種可以隨意揮舞的武器。
憲法第三十七條的灰色地帶
問題的根源，其實在於憲法第三十七條那簡短的文字：「總統公布法律、發布命令，須經行政院院長之副署。」這句話說明了程序，卻沒有說清楚不副署的後果。
當立法院三讀通過的法案送到行政院，院長到底有沒有實質審查權？如果認為法案違憲、有損人民權益或破壞權力分立，可不可以在副署這一關踩煞車？這個問題，法律學者吵了幾十年，到現在還是沒有共識。
一個比較務實的理解方式是：副署權本身就是一道「灰色地帶的門檻」。它給了行政部門一個最後的防線，但這道防線該怎麼畫、畫多寬，從來就沒有標準答案。韓國瑜把不副署稱為「武器化」，行政院則堅持這是「憲政責任」，兩種說法其實都在爭奪那個定義權。
有趣的是，雙方都把「憲政秩序」掛在嘴邊。韓國瑜說政院在破壞秩序，政院說自己是在維護秩序。同樣四個字，各自解讀，這才是真正的癥結所在。
比例原則的弦外之音
李慧芝特別強調那百分之三點八，這個動作很有意思。她其實在暗示：我們沒有濫用權力，九成六以上的法案我們都照單全收，只有那些真正踩到憲政紅線的案子才會出手。
換句話說，行政院在向外界傳遞一個訊息——我們是克制的、理性的、有原則的。這不只是在回應韓國瑜，也是在安撫那些擔心行政權擴張的輿論壓力。
不過話說回來，比例的論述雖然聽起來合理，卻無法迴避一個本質問題：如果那八個案子真的涉及破壞憲政秩序，為什麼立法院還是能三讀通過？這背後隱藏的是兩院對「憲政秩序」四個字的認知落差，而這個落差，靠喊話是填不平的。
編輯觀點
從產業面來看，這場憲法攻防不會隨著會期結束而落幕。韓國瑜選在休會致詞時發難，時間點顯然經過計算——讓子彈飛一個會期，等新會期開議時再來收拾。而行政院搬出百分之三點八的數字，表面上是自清，實際上是把球丟回去：我們夠克制了，接下來看你立法院怎麼表現。
值得觀察的是，如果接下來有更多爭議性法案通過，政院會不會打破這百分之三點八的紀錄？這個數字本身就是一個政治訊號，也是一條隱形的壓力線。對一般民眾來說，與其糾結於違不違憲的抽象爭論，不如留意一個更實際的問題：當行政和立法互不信任，那些真正需要通過的法案、預算，會不會跟著遭殃？
兩院都在畫線，但線畫在不同地方
整起事件最核心的矛盾，其實是雙方對「憲法界線」的想像不同。韓國瑜認為行政院不該用不副署來對抗立法院的多數決，這是在破壞代議民主的基礎；行政院則認為自己肩負守護憲政秩序的責任，面對有疑義的法案本來就該把關。
兩個說法都有道理，但也都有盲點。韓國瑜沒有回答的是：如果行政院認為法案違憲，難道只能照單全收？行政院沒有回答的是：不副署的標準到底是什麼？什麼叫「破壞憲政秩序」？這個定義權如果完全掌握在行政院手裡，那跟武器又有什麼兩樣？
李慧芝在聲明的最後留下一句話：「期待立法院進入新的會期後，能夠同樣尊重行政院依憲法所行使的職權。」這句話的潛台詞很明確——我們會繼續行使這個權力，你們最好習慣它。
兩個憲政機關，一個指控對方武器化，一個說自己只是舉盾防守。這場戲還沒演完，新會期肯定還有續集。
接下來呢？三個值得追蹤的方向
這場爭論不會因為會期結束而自動消失。如果你也在關注後續發展，下面這三個方向可以列入觀察清單：
- 大法官的態度：如果有針對副署權的釋憲聲請，大法官是否受理、怎麼解釋，將直接影響未來的遊戲規則。
- 朝野協商的氣氛：新會期的法案審查，會不會因為這次事件而變得更加緊繃？行政院提出的優先法案，在立法院會面臨什麼命運？
- 公眾的認知：一般民眾對副署權的理解本來就不深，這場爭論如果持續發酵，會不會演變成更大的政治對立？或者，大家其實更在意民生議題，對憲法爭論無感？
說到底，憲政機制的運作從來就不是黑白分明的。韓國瑜和行政院的交鋒，反映了台灣民主體制在運作過程中必然會出現的張力。重點不在於誰對誰錯，而在於兩院能不能找到一個兼顧權力制衡與治理效率的平衡點。在那之前，百分之三點八這個數字，恐怕會一直被拿出來說嘴。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
