當你的 ChatGPT 回覆速度愈來愈快、AI 生成的圖像愈來愈精細，背後支撐這一切的資料中心，正以驚人的速度吞噬著土地、電力與淡水。問題來了：當陸地上的資源不夠用了，科技巨頭們把算力中心往海裡丟，這究竟是天才解法，還是把環境成本轉嫁給海洋？
算力飆漲下的硬限制：土地、用電、用水三殺
AI 模型參數從數百億膨脹到數兆級別，訓練一次的成本裡，電費占比高得嚇人。但更殘酷的是物理限制。傳統陸上資料中心需要大片平坦土地、穩定的電網支援，以及大量的處理過淡水來冷卻伺服器。在臺灣，我們對土地稀缺很有感——新加坡也是。當既有機房容量滿載、新的陸上用地取得困難、地方政府對用電審查愈來愈嚴格，這些 24 小時噴發熱能的鐵皮巨獸，幾乎註定要被趕出市中心。
根據原文揭露的數據，光是在中國上海，海底資料中心就耗資約 2.26 億美元。這不是小打小鬧的實驗，而是真金白銀的基礎設施投資。說穿了，這背後的邏輯很簡單：與其跟陸地上的居民搶地、搶電、搶水，不如直接把伺服器丟進海裡，用免費的海水當散熱劑。
全球「下海」競賽開打：從上海到蔚山，誰跑最快？
這不是單一國家的噱頭，而是已經有明確時間表的軍備競賽。上海的海底資料中心在 2025 年 6 月啟動、2026 年 5 月正式進入商業營運。這代表什麼？代表「海底機房」已經從概念驗證走向真實的生意模式，開始跟陸上機房搶客戶了。
緊追在後的還有日本橫濱的浮動貨櫃式資料中心，結合太陽能板與電池儲能；新加坡 Keppel 在 2026 年動工的四層樓浮動資料中心，預計 2028 年啟用；韓國蔚山則從 2025 年起規劃一座可容納超過 10 萬台伺服器的海底設施。歐美也沒閒著，美國緬因州的 DeepGreen Western Passage 甚至打算用芬迪灣的潮汐渦輪機發電，直接讓 AI 資料中心靠潮汐運轉。
從產業面來看，這已經不是「能不能做」的問題，而是「誰先卡到位」的問題。海底資料中心的供應鏈正在成形，包括密封艙體、海底電纜、海水泵浦系統，這些都會在未來三年內成為新的科技基建熱區。但有趣的是，真正決定勝負的關鍵可能不是散熱技術，而是各國政府對海洋空間規劃的審查效率。許可證拿不到，技術再強都是白搭。
能源節省 30% 的代價：海洋熱污染與 1 度的警訊
根據原文提供的數據，上海與蔚山的計畫都預期可節省至少 30% 的電力。這聽起來很美好，但海水冷卻不是沒有代價的。把伺服器的熱量排進海裡，等於在局部海域製造溫水區。根據現有案例，部分計畫周圍的海水溫度已經上升約 1 度。
1 度聽起來不多，但對海洋生態來說，這可能是魚類繁殖週期被打亂、浮游生物族群改變、甚至局部含氧量下降的起點。如果只是一座設施，影響範圍或許有限；但若未來全球部署上百座海底資料中心，這些局部熱點會不會疊加成區域性的生態壓力？這不是環保團體的危言聳聽，而是任何一個要送環評的案件都必須面對的科學問題。
再者，海水的酸鹼值與含氧量也會受到排水影響。雖然目前沒有大規模生態災難的直接證據，但原文明確點出了一個關鍵：節能效益與海洋保護之間，還沒有人敢拍胸脯保證可以兼顧。
現實面還有兩大痛點：維護成本與監管地雷
除了生態疑慮，海底資料中心還有兩個更現實的痛點。首先是維護。陸地上的伺服器壞了，工程師走進機房、拔插頭、換零件，半小時搞定。海底設備故障呢？抱歉，你沒辦法在海底下換硬碟。整個密封模組得吊回水面，拆開、維修、再密封、再下沉，來回一趟的費用和時間成本，可能是陸上維修的數十倍。
其次是監管。海上與海底設施涉及的管轄權比陸上複雜得多，包括航運安全、漁業權、海洋保護區、國防敏感區域，每一項都需要不同的許可。原文也提到，複雜的許可申請與環境評估會直接影響後續擴建進度。換句話說，就算你錢多到可以蓋十座，政府不一定准你一次蓋完。
從陸地到海洋，算力競賽的下一站是哪裡？
將資料中心推向海洋，確實解決了部分土地與淡水稀缺的問題，也確實能靠天然海水冷卻省下可觀的電力。但我們必須誠實面對一件事：AI 的能源需求不會因為換到海裡就自動消失。它只是把壓力從陸地的電網與水庫，轉移到海洋的溫度與生態系。
如果 AI 算力繼續以目前的速度膨脹，海底資料中心很快就會面臨「海域不夠用」或「熱污染超標」的新天花板。屆時科技巨頭是不是又要往太空發展？事實上，延伸閱讀裡已經提到 SpaceX 與輝達合作規劃太空 AI 資料中心的計畫。也就是說，從陸地到海洋、從海洋到太空，這個邏輯其實是同一件事：我們在尋找下一個可以免費倒垃圾的地方，只是這次倒的是熱能。
換個角度想，與其把希望寄託在「下海」或「升空」這種空間轉移，不如更務實地回頭檢視 AI 模型的運算效率。不是每個應用都需要千億參數的大模型，邊緣運算、輕量化模型、甚至更嚴格的算力使用控管，都是可以同步推進的解方。把資料中心丟進海裡，是科技選項，但不該是唯一的解答。真正有遠見的企業，現在就該把「單位算力的能耗」列為比「算力峰值」更重要的 KPI。
最後，這不是一個非黑即白的選擇題。台灣做為海島國家，周邊海域資源豐富，但生態敏感度也不低。當我們看著國際案例討論是否跟進時，或許該問的其實是：我們願意為了更快的 AI 回覆速度，忍受海溫上升 1 度嗎？或者，我們有沒有更好的方法，在算力與生態之間找到屬於自己的平衡點？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
AI 資料中心為什麼要建在海底？
主要是為了解決陸地上的土地稀缺、電力不足與淡水冷卻成本過高的問題。海水能直接帶走伺服器熱能，預估可節省至少 30% 的電力消耗。
海底資料中心會造成海洋污染嗎？
會的，主要風險是「熱污染」。排出的溫水可能改變局部海域的含氧量與酸鹼值，有案例顯示周邊海水溫度已上升約 1 度，長期可能影響魚類繁殖與覓食。
海底資料中心故障了怎麼維修？
無法在海下直接更換零件，必須將整個密封模組吊回水面進行維修，修復後再重新下沉，時間與金錢成本遠高於陸上機房。
台灣有可能發展海底資料中心嗎？
技術上可行，但需評估周邊海域的生態敏感度、航運安全與國防考量，同時需通過環評及多項海域使用許可，短期內仍需更完整的政策配套。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
