根據立法院最新朝野協商記錄，今（26）日下午由院長韓國瑜召集的無人載具相關條例討論，在歷經約半小時協商後正式宣告破局。這項涉及新台幣2,100億行政院特別條例版，與國民黨團2,400億分6年年度預算版的關鍵國防法案，明天將直接進入院會表決。
數字會說話。目前檯面上共有14案修正版本，從純採購、純產業發展到兩者並陳，光分類就讓經濟委員會召委洪毓祥在20日初審時全數保留。更別提法案名稱連「無人載具」四個字要怎麼定義，都還沒談攏。韓國瑜在會議開場時直接點出尷尬：「連這個都沒有辦法達成共識啊。」
國防部長的算盤：311億常態預算的現實壓力
國防部長顧立雄在會中拋出一個關鍵數字：光是116年度，國防部已編列311億元用於濱海監偵型、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇等採購。這意味什麼？如果按照國民黨版本每年400億元的額度，還要同時支應軍民共用測試場域、關鍵技術研發等項目，經費根本不夠用。
顧立雄的算術很明確：國民黨版對無人載具的定義「太寬了」，天上飛的、水面跑的、水下潛的、地面走的全部包進去，結果就是國防部真正需要的作戰裝備反而會被稀釋。這也是為什麼民進黨團幹事長莊瑞雄會說，涉及國產發展跟供應鏈技術升級主管機關是經濟部，但「如何部署、形成戰力、買多少，問經濟部很怪」。
在野兩黨的版本戰爭：年度預算vs特別條例
國民黨首席副書記長許宇甄在會中重申黨團三點主張：主管機關為經濟部但設「主辦機關」、經費分6年編列2,400億、每年送立院監督。背後邏輯是無人載具迭代速度太快，如果用特別預算一次鎖死6年的採購規格，等交貨時可能已經過時。
民眾黨則更進一步，副總召王安祥表示黨團版本已修正為「經濟部與國防部雙主管機關」，國防採購、研發、補助、關鍵技術進口等全由國防部處理。洪毓祥強調，民眾黨堅持年度預算，「可以不用寫金額，國防部按需求編列」。
民進黨在這次協商中其實給出了相當大的讓步空間。莊瑞雄明確表態：「對於國民黨、台灣民眾黨所提出來所有的無人機產業的部分，民主進步黨，我們全部都表達支持。」甚至願意接受民眾黨提出的雙機關設計，只堅持國防自主適合用特別條例處理。
一個連署數字揭穿藍營內部矛盾
莊瑞雄在會中丟出一個頗具殺傷力的觀察：國民黨立委賴士葆提出的特別條例版本，有43位藍委簽名連署，扣掉正副院長慣例不連署，國民黨內有高達90％支持特別條例。換句話說，黨團大會決議推的年度預算版，跟黨內多數委員的連署意向之間，存在不小的落差。
這就很有趣了。傅崐萁在會前受訪時還說「藍白還沒整合版本」，但從連署數字來看，國民黨自己內部恐怕都還沒整合完畢。一個連執政黨都願意讓步的協商，最後在野兩黨卻因為預算編列方式卡關，說穿了，這不只是法案問題，更是政治表態問題。
編輯觀點：從產業面來看，無人載具條例延宕的影響不會只停留在國防領域。台灣無人機供應鏈這兩年因為地緣政治因素接到不少轉單，業界都在等法案通過後的政策紅利。特別條例可以讓廠商看到長期訂單承諾，年度預算則保留採購彈性，各有優劣。但問題是，如果朝野連「要買什麼」都還沒吵完，就先卡在「怎麼付錢」，這個產業的黃金發展窗口，可能就在政治攻防中悄悄流失。說句不好聽的，對岸的無人機產能可不會等我們表決完才擴張。
三個關鍵數字看懂明天表決的勝負關鍵
回顧整場協商，有三個數字決定了破局命運：
- 2,100億 vs 2,400億：行政院特別條例版與國民黨年度預算版的總經費差距，正好是鴻海一年營收的十分之一。
- 90%：國民黨內支持特別條例的連署比例，卻被黨團決議推翻，這個內部矛盾明天表決時會不會發酵，值得觀察。
- 14案：從法案名稱到主管機關全部保留的提案數量，說明了這個議題的複雜程度遠超過單純的預算之爭。
韓國瑜最後宣告「採購草案至今尚未達成共識，依照協商結論，明天院會處理」。這句話翻譯成白話文就是：所有協商能談的都談了，剩下的就是表決見真章。
不過話說回來，無人載具條例涉及的國防自主與產業發展，本來就不該只是執政黨跟在野黨的零和遊戲。莊瑞雄在會中說了一句很關鍵的話：「只要不把國防部要採購的部分丟包，我們全部支持。」這句話背後的善意，在野黨有沒有接收到，明天表決時的投票行為會給出答案。
對一般民眾來說，可能覺得這只是立法院又一場藍綠攻防。但實際上，這紙法案決定了台灣未來6年無人載具產業的發展路徑——是要用特別預算全力衝刺、快速建立國防自主能量，還是用年度預算穩扎穩打、保留採購彈性。兩種選擇沒有絕對對錯，但拖下去的代價，是整個產業都在等。
數據背後的啟示
從這次協商破局可以歸納出三個現實：第一，民進黨在國防議題上展現了比外界預期更大的彈性，從一開始的經濟部單一主管機關，讓步到接受雙機關設計。第二，國民黨內部對於特別條例與年度預算的路線之爭，遠比公開表態來得劇烈，43位立委的連署數字就是鐵證。第三，民眾黨在年度預算這個原則問題上寸步不讓，即使執政黨願意在主管機關設計上完全配合，也無法換取預算編列方式的妥協。
明天院會表決，最大的變數不是藍綠白誰的人數多，而是國民黨那90％連署特別條例的委員，會不會在關鍵時刻跑票。如果連自己黨內的共識都無法凝聚，在野黨要怎麼說服社會大眾，他們提出的版本比行政院版更周延？這個問題，恐怕比無人載具要買多少台、花多少錢，更值得選民追問。
下一步，你可以關注什麼？
如果你關心台灣國防自主與無人載具產業發展，明天（27日）的院會表決只是第一回合。接下來可以追蹤三個面向：一是表決結果是否出現藍委跑票，這將直接影響國民黨團後續的議事策略；二是如果行政院版過關，2,100億特別預算的細項規劃何時送出，國防部與經濟部如何分工；三是如果年度預算版通過，國防部原本已編列的311億常態預算要如何與新法銜接。把這三個指標記下來，你就能比九成的新聞讀者更看懂這場無人載具大戰的後續發展。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
無人載具條例在吵什麼？為什麼朝野協商會破局？
核心爭議在於預算編列方式。行政院提出2,100億特別條例，國民黨主張2,400億分6年編年度預算，民眾黨也支持年度預算但金額不寫死。三方在主管機關設計上其實已有共識，但預算方式談不攏，加上國民黨內部有90％立委連署支持特別條例，黨團卻推年度預算版，內部矛盾讓協商更難有進展。
特別條例和年度預算有什麼差別？哪個對國防比較好？
特別條例是一次性通過總額，讓廠商看到長期訂單承諾，有助於產業鏈提前佈局；年度預算則是每年審查，保留採購彈性，避免技術迭代太快導致裝備過時。兩種方式各有優劣，國防部長顧立雄指出，若採國民黨版每年400億額度，還要同時支應測試場域等項目，經費會不足，這是實務上的主要顧慮。
無人載具條例延宕會影響台灣的國防自主嗎？
會的。台灣無人機供應鏈這兩年因地緣政治因素接到不少轉單，業界都在等法案通過後的政策紅利與長期訂單。法案若持續卡關，不僅影響國防部濱海監偵型、攻擊型無人機等裝備的採購時程，也可能讓台灣廠商在國際供應鏈重組的關鍵時刻失去先機。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
