新竹縣長選戰隨著時間推移，攻防態勢日益白熱化，網路上的民調數據與各式攻擊訊息更是層出不窮，讓這場地方選舉瀰漫著一股煙硝味。面對這樣的選戰氛圍，民進黨新竹縣長參選人、現任竹北市長鄭朝方近日受訪時，明確表達了他對這場選戰的核心看法，也試圖將選戰焦點拉回政策與政績的討論。
選戰主軸：政績而非政黨？
鄭朝方強調，他思考新竹縣長選舉時，不會從政黨立場出發，而是將重點放在候選人能提出什麼樣的政策，以及累積了哪些實質的政績。他直言不諱地指出：「一直去毀滅別人，不會成就自己，更不會成就一座城市。」這番話語，似乎也為當前選戰中的負面攻防，劃下了一條他個人認定的界線。
他進一步指出，自己從最基層的鄉鎮市首長做起，這份經驗能讓地方發展「無縫接軌」，並且可以將竹北的成功模式，作為新竹縣其他鄉鎮發展的「樣板」。這背後透露的，是希望選民能超越政黨框架，聚焦於候選人實際的治理能力。在地方選舉中，候選人如何定義其選戰核心價值，往往是其策略與形象塑造的起點。
竹北樣板：城市治理的實踐與挑戰
談到竹北的治理成果，鄭朝方顯得信心十足。他認為竹北這三年多來，無論在圖書館、市場、停車場、公園，乃至於社會福利等面向，都證明了這座城市可以同時兼具創新、美感與效率。他更直接喊話：「竹北可以，新竹縣當然也可以。」這無疑是將其在竹北的執政成績，放大為未來治理新竹縣的藍圖。
有趣的是，他舉例說明市場改造的歷程。工程初期曾有攤商反對，但團隊仍堅持原方向，最終市場完工後，不僅環境改善，攤商業績也提升，甚至讓當初反對的攤商在開箱當天大喊「市長我愛你」。這故事旨在傳達「方向正確，堅持使命」的重要性。
然而，在選戰現實中，網路民調與各式攻防訊息仍是選民接收資訊的重要管道，其影響力不容小覷，也呈現出選戰策略多元的一面。鄭朝方對此則表示，他不是權力慾望很強的人，對手可能沿用初選時的模式，試圖引起雙方對戰，但他會花更多時間思考如何把公共政策做得更好，不願將注意力放在抹黑上。地方首長的實質政績，如何從單一城市經驗轉化為全縣願景，是候選人說服選民的關鍵挑戰。
基層經驗：行政無縫接軌的可能？
鄭朝方特別強調，過去新竹縣長的經歷中，似乎還沒有一位是從最基層的鄉鎮市首長出身。他將此視為自身的一大優勢，認為這樣的背景能讓他對許多基礎建設有通透且深入的了解，進而避免行政斷裂，確保地方發展能立即「無縫接軌」。他期望將這套治理邏輯放進其他鄉鎮，讓各地民眾都能獲得更好的感受。
從藝術創作跨足公共服務，鄭朝方的經歷本身就帶有幾分獨特性。他試圖將這份獨特性與基層的實務經驗結合，打造出一個有別於傳統政治人物的形象，並以此爭取選民的認同。候選人過往的執政經驗，特別是層級與範圍的轉換，如何被選民視為其未來施政能力的佐證，是選戰中常見的論述點。
編輯觀點：政績牌能否突破傳統政治框架？
從產業面來看，鄭朝方以「竹北樣板」為核心的政績牌，確實為新竹縣長選戰注入了實質討論的可能。在一個城鄉發展差異明顯的縣市，能否將單一鄉鎮的成功經驗擴展至全縣，考驗著其政策的彈性與執行力。強調政績固然能將選戰焦點拉回實質治理，避免空泛的口水戰，但在當前資訊爆炸、社群媒體主導的選戰環境下，如何有效傳遞政績，並抵禦非理性攻防，是所有候選人都必須面對的巨大挑戰。選民對「實質治理」的渴望，或許正在悄悄改變傳統的選戰模式，但這場轉變仍充滿變數。
在縣長選戰升溫之際，選民該如何看待這些攻防與政績的論述？我們是否應將注意力聚焦於候選人提出的具體政策與過往表現，而非僅止於政黨色彩或負面攻擊？這不僅考驗候選人的智慧，也挑戰著每位選民的判斷力。
新竹縣長選戰正進入白熱化階段，各方陣營的策略與選民的選擇，將共同形塑新竹縣的未來。最終，政績與政黨的權衡，仍將是這場選戰的關鍵看點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
鄭朝方本次參選新竹縣長，最核心的訴求是什麼？
鄭朝方強調其參選核心訴求是「政績的選擇，而非政黨的選擇」，希望選民能聚焦於候選人提出的政策與過往的治理成果。
鄭朝方如何回應選戰中的網路攻擊和民調？
鄭朝方表示，他不願將注意力放在抹黑上，而是會花更多時間思考如何把公共政策做得更好，並認為「毀滅別人，不會成就城市」。
鄭朝方所提的「竹北樣板」包含了哪些治理成果？
「竹北樣板」指的是竹北在圖書館、市場、停車場、公園及社會福利等方面的治理成果，證明城市可以兼具創新、美感與效率。
鄭朝方認為其基層市長經驗對縣政有何幫助？
鄭朝方指出，他作為首位從基層鄉鎮市首長參選縣長的候選人，這份經驗能讓他對基礎建設有深入了解，避免行政斷裂，確保地方發展「無縫接軌」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
