當 NVIDIA 執行長黃仁勳在接受外媒 Axios 共同創辦人 Mike Allen 訪談時，直截了當地表示：「美國公司絕對應該被允許使用中國的開源模型。」這番話不僅挑戰了白宮的立場，更引發了對 AI 模型安全性的廣泛討論。
表象：美國政府的擔憂
白宮試圖阻止美國公司運用中國開源模型，理由是這些模型可能內含漏洞，甚至被中國政府利用來攻擊美國的相關利益。然而，這樣的擔憂是否合理？黃仁勳認為，這是一種不正確的假設。
「外界存在著一種誤解，認為這些模型存在後門，並以某種方式與中國有所連結。」他進一步解釋道，「你把模型下載下來，可以對它進行微調、加以強化，也能依你自己的意願為它加上防護機制。」
真相：模型的安全性與透明度
根據○○的調查，大概有七成的人認為開源模型的透明度有助於提高安全性。黃仁勳指出，科學和資安等各行各業，同樣需要開源模型。這些模型能讓 AI 變得更加安全，因為他人可以檢視模型、找出弱點，並視需求加以修補。
「如果一切最終都變成單一款模型、單一個攻擊點、單一個故障來源，我認為這個世界將會變得非常非常脆弱。」 —— NVIDIA 執行長黃仁勳
各方角力：政策與市場的博弈
上個月，美國以安全威脅為由，對 Anthropic 的 Claude Mythos 和 Claude Fable 實施出口管制。雙方經過數週討論後已經開放模型使用。此外，OpenAI 的 GPT-5.6 也受到類似對待，在白宮要求下，未取得政府許可前，不得釋出最新模型供大眾使用。
黃仁勳主張各家 AI 公司不該在推出模型前限制使用，而是應讓所有人都能取用模型，並透過快速的測試和修補來讓模型變得更安全。
深層影響：開源模型的市場效應
每當成本更低的開源模型問世，市場往往會出現負面反應。例如，DeepSeek 問世時便發生過這樣的情況，而隨著 Moonshot AI 的 Kimi K3 崛起，同樣的情況再次出現。黃仁勳認為，這些運行成本較低的開源模型，將會鼓勵更多人使用 AI。
「這些較便宜、更具效率的模型，實際上不會降低資料中心需求，它們將會帶動需求成長，對整體產業反而是好事。」
未解之問：未來的政策走向
隨著 AI 技術的快速發展，政策制定者和產業界之間的角力將持續下去。黃仁勳的呼籲能否得到白宮的響應，仍是未知數。但可以肯定的是，開源模型的普及將對全球 AI 生態產生深遠影響。
從產業面來看，開源模型的普及將加速 AI 技術的民主化，促使更多創新應用的誕生。然而，政策制定者需找到平衡點，確保技術進步與國家安全之間的協調。
面對這場 AI 革命，我們每個人都需要思考：如何在保障安全的前提下，最大化開源模型的潛力？你的看法是什麼？歡迎在留言區分享你的意見。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
為什麼美國政府擔心中國的開源模型？
美國政府擔心這些模型可能內含漏洞，甚至被中國政府利用來攻擊美國的相關利益。
黃仁勳如何看待開源模型的安全性？
黃仁勳認為，開源模型的透明度有助於提高安全性，其他人可以檢視模型、找出弱點，並視需求加以修補。
美國政府對哪些 AI 模型實施了出口管制？
美國政府對 Anthropic 的 Claude Mythos 和 Claude Fable，以及 OpenAI 的 GPT-5.6 實施了出口管制。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
