根據台中市長盧秀燕最新公開表態，面對日益複雜的全球戰略情勢，臺灣應加速推動國防軍購，她個人認為立法院合理應通過8000億元至1兆元的軍購預算。此一立場，不僅與行政院的1.25兆元版本有所區隔，更與國民黨團提出的3800億元+N版本呈現明顯差異。盧市長強調，在全球武器供應鏈緊繃之際，臺灣不應被動等待美方發價書，應主動確認採購，以確保國防戰力能即時到位。
軍購預算分歧：盧秀燕力倡8000億至1兆元規模
針對國防特別條例草案的預算金額，立法院外交、財政聯席會日前完成初審後，各黨團間仍未達成共識，相關條文均保留送協商。現行各方提出的軍購版本，行政院版為1.25兆元（約400億美元），民眾黨團版設定為4000億元，國民黨團版則主張3800億元+N。然而，盧秀燕市長在接受獨家專訪時，首度明確表態支持介於8000億元到1兆元之間的軍購額度，此一數字明顯高於國民黨主席鄭麗文主導的黨中央立場。
盧秀燕表示：「我覺得合理應該通過8000億元到1兆元之間。」她進一步指出，除了立法院預計通過的3800億元外，另外一部分約4000億元的軍購「不必等發價書」，立法院應該要趕快通過，因為全球都在搶武器，我們要確定可以要到這批武器。
這項表態不僅展現了盧市長對國防自主的高度重視，也反映了其曾擔任立法院外交及國防委員會委員13個會期的專業背景，對於軍購及商購流程的理解。此舉無疑將為國防預算審議注入新的討論面向，凸顯在當前國際情勢下，國防投資的急迫性與戰略意義。
發價書爭議：全球戰略情勢下的軍購急迫性
在行政院提出的1.25兆元軍購總額中，盧秀燕市長將其區分為三個主要部分。其中，關於約140億美元（折合新臺幣約4000多億元）的軍購案，她認為這部分也不應有問題，因為它是經過雙方政府研究，確認為臺灣自主防禦及美國協防臺灣所需的關鍵武器。然而，目前有部分立委主張這筆款項應等待美方發價書才能通過。
盧秀燕指出，這140億美元現在發生的問題是，有部分的立委主張應該要有美方發價書，可是現在的全球戰略情勢有很大的變化，「全球都在搶武器」，包括美方自己也缺乏；有些人會質疑這部分的發價書還沒來，是不是表示美方還沒有確定要賣我們？「我的看法剛好相反」。
盧市長強調，在「全球都在搶武器」的現況下，若臺灣仍被動等待發價書，反而可能讓美方有空間將武器轉售予其他國家，如日本、韓國或北約成員國，甚至美國自用。因此，她力促立法院應迅速通過這140億美元的軍購案，透過雙方政府的約定，明確向美方表達臺灣對這批重要武器的堅定需求，避免錯失採購良機。
商售與國產軍備：監督機制與預算劃分
行政院軍購案的第三部分，約150億美元（折合新臺幣約4000多億元），主要涵蓋透過商購或國內採購的軍備。這部分因其非傳統軍購性質，引發部分民代或國內輿論對於監督機制的質疑。盧秀燕市長對此則提出具體看法，認為應分兩部分看待。
她指出，若採購項目是明確用於軍事目的，且為美國或臺灣軍方所需，即使是透過商售或委託民間製造，仍應予以支持。她強調，這類由政府主導的採購案，雙方政府都有一定的採購法律規範，因此「我覺得這部分可以讓它通過」，例如軍用無人機及C5ISR系統等。至於非軍用、純粹協助民間或產業發展的部分，盧市長則建議應回歸年度預算編列，並呼籲賴政府能更清楚說明這部分的具體數字與規劃。
數據背後的啟示：國防自主與國際競合的平衡
綜觀盧秀燕市長對國防軍購預算與策略的表態，其核心理念在於強化臺灣的國防自主能力，並有效應對變動的國際軍備競合。她所提出的8000億元至1兆元軍購額度，不僅考量了當前國防戰力提升的迫切性，也呼應了全球武器供應鏈的現實挑戰。
這份數據背後的啟示，是臺灣在國家安全議題上，必須在預算規模、採購效率與監督透明度之間取得精妙平衡。尤其在「全球都在搶武器」的背景下，如何展現決策效率，確保關鍵武器裝備能及時到位，將是未來立法院與行政部門必須共同面對的重要課題。盧市長的觀點，為當前國防特別條例的審議，提供了具參考價值的專業見解。
