<p>美國田納西州一名婦女莉普斯（Angela Lipps）因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識工具，將她與一宗遠在北達科他州、她從未涉足的銀行詐欺案連結，導致她無辜在獄中度過逾五個月。此事件凸顯AI技術在執法應用上的潛在風險與流程瑕疵，涉案的北達科他州法哥（Fargo）警方已承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將修正其作業流程。</p>
<h2>AI誤判始末與逮捕過程</h2>
<p>去年7月14日，現年50歲的莉普斯在田納西州被捕，當時她並不知曉，遠在1000多英里外的北達科他州法哥市，已針對她發出逮捕令。據美國有線電視新聞網（CNN）報導，法哥市及其周邊地區在幾個月前發生多起銀行詐欺案，調查人員為追查嫌疑人，使用了「合作機構的人臉辨識技術」。然而，西法哥（West Fargo）警局在未告知高層的情況下，私自採購並使用了Clearview AI系統。Clearview AI是一家新創公司，擁有數十億張從網路抓取的照片資料庫，該系統識別出「一名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」。</p>
<p>儘管西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，但並未提出任何指控，也缺乏足夠證據對西法哥詐欺案的任何人提告。然而，根據這份AI辨識結果，北達科他州法官於7月1日簽署了對莉普斯的逮捕令，並附帶全國引渡條款。莉普斯因此在7月被捕，並在田納西州的監獄裡待了三個多月，才被引渡至北達科他州。她面臨多項指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊。</p>
<h2>無辜受害者莉普斯的漫長等待</h2>
<p>莉普斯的漫長牢獄生涯，揭示了跨州執法協調與AI技術應用中的多重疏漏。根據為莉普斯募資的GoFundMe頁面資訊，她在被引渡後，於法哥獲指派一名律師。該律師隨後發現關鍵的銀行紀錄，證明莉普斯在案發期間一直待在田納西州，提供了強而有力的不在場證明。直至10月，田納西州執法部門才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室，已取得莉普斯的引渡豁免書，這段溝通延遲的原因至今仍不明朗。</p>
<p>這段期間對莉普斯而言無疑是毀滅性的打擊，她不僅是三個孩子的母親，也是五個孫子的祖母，且在被引渡前從未去過北達科他州。法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）坦承，西法哥警局採購的AI人臉辨識系統，其高層「對此並不知情……我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」</p>
<blockquote>
<p>法哥警察局長齊波爾斯基表示：「在尋找銀行詐欺案嫌疑人的過程中，調查人員使用我們合作機構的人臉辨識技術，以及獨立於AI之外的額外調查步驟，來協助身分識別，然後才將報告提交給凱斯郡州檢察官辦公室。但西法哥警方採購自己的AI人臉辨識系統，而我們高層對此並不知情……我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」</p>
</blockquote>
<p>最終，在12月12日，州檢察官辦公室通知法哥警方，辯方已提出「潛在的無罪證據」。根據法哥警方說法，12月23日，法哥警方、州檢察官與法官「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。莉普斯於平安夜獲釋，結束了這場長達五個多月的冤獄。</p>
<h2>AI執法爭議與未來挑戰</h2>
<p>莉普斯的案件並非個案，它發生在美國各地警局迅速整合AI等新技術的背景下，而這些新技術的應用已引發廣泛批評。這宗AI人臉辨識誤判的冤案，凸顯了執法機關在引入新科技時，必須嚴格審視其可靠性、準確性以及可能對公民權利造成的影響。業界專家普遍認為，AI技術作為輔助工具固然有其潛力，但絕不能取代人類的審慎判斷與嚴謹的調查程序。</p>
<p>此事件引發了對AI驅動執法系統的嚴肅反思，尤其是在涉及公民自由和人身安全的關鍵領域。以下是此案中值得關注的關鍵問題：</p>
<ul>
<li><strong>AI系統的準確性與偏見：</strong>人臉辨識技術在不同人種、性別或光線條件下的辨識準確度仍有爭議。</li>
<li><strong>警局採購與使用規範：</strong>警局內部對新技術的採購與使用缺乏統一規範和透明度。</li>
<li><strong>跨機構資訊共享：</strong>不同執法機構之間的資訊共享與核實流程存在漏洞。</li>
<li><strong>公民權利保障：</strong>在AI輔助下，如何確保公民的隱私權、正當程序權利不受侵犯。</li>
</ul>
<h2>展望與影響</h2>
<p>莉普斯案敲響了警鐘，提醒各界在推動智慧執法之際，務必建立完善的審核機制與問責制度。未來，執法單位在採用AI技術時，應更注重其透明度、可解釋性與公平性，並確保有足夠的人為監督與干預空間，避免僅憑機器判斷就做出可能影響人身自由的決策。此事件預計將加速美國各地對AI執法技術的政策檢討與法規制定，以平衡科技創新與公民基本權利的保障。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "美國田納西州婦女莉普斯為何被誤捕入獄？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識系統，將她與一宗遠在北達科他州發生的銀行詐欺案連結，儘管她從未去過該州，仍被簽發逮捕令並遭到逮捕，無辜繫獄五個月。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "此案中警方在AI人臉辨識技術的使用上出現了哪些問題？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "西法哥警局在未告知高層的情況下私自採購並使用了Clearview AI人臉辨識系統，該系統將莉普斯誤認為詐欺案嫌疑人。警方高層對此並不知情，且承認該系統已被禁用，顯示內部管理與審核機制存在嚴重漏洞。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "莉普斯最終如何獲釋？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯的律師發現銀行紀錄，證明她在案發期間一直待在田納西州，提供了不在場證明。在辯方提出無罪證據後，法哥警方、州檢察官與法官一致同意撤銷指控，莉普斯最終於平安夜獲釋。"
}
}
]
}
</script>
